Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 19 октября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: истца Киреевой В.Н., третьего лица Чернышовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Валентины Николаевны к администрации Белгородского района о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
(дата обезличена) умер Н., после смерти которого открылось наследство.
Дело инициировано иском Киреевой В.Н., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга Н. на указанное в исковом заявлении недвижимое имущество.
В судебном заседании истец Киреева В.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика – администрации Белгородского района и представитель третьего лица – администрации городского поселения «Поселок Разумное» в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, возражений против заявленных требований не представили.
Третье лицо Чернышова Л.И. не возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что проживает в другой изолированной части спорного жилого дома, который имеет два разных входа.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что (дата обезличена) умер Н., что подтверждается свидетельством о смерти .
Согласно свидетельству о заключении брака истец является супругой наследодателя, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону. Других наследников не имеется.
Мать наследодателя – Л. воспользовалась предусмотренным ч. 1 ст. 1157 ГК РФ правом отказа от наследства и отказалась от своей доли в наследстве после смерти сына, что подтверждается поданным нотариусу заявлением. (дата обезличена) Л. умерла.
Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 480 кв.м., части жилого дома общей площадью 58,9 кв.м., жилой площадью 46,7 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенных по адресу: (адрес обезличен), земельного участка площадью 48 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен).
Принадлежность земельных участков наследодателю подтверждается свидетельствами на право собственности на землю , кадастровыми выписками , постановлениями о присвоении географического адреса .
Принадлежность Н. части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями подтверждается договором купли-продажи .
Несмотря на то, что в договоре указан объект купли-продажи как 1/2 доля жилого дома, фактически спорное жилое помещение представляет собой не долю, а часть жилого дома, что следует из технической документации .
Кроме того, при жизни наследодателем построен гараж (адрес обезличен).
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании решения Разуменского поселкового Совета народных депутатов от (дата обезличена) Н. разрешено строительство вышеуказанного гаража размером 4 х 6 м. по плану, выданному архитектурой .
Н. при строительстве не превышены размеры гаража, в соответствии с техническим и кадастровым паспортом его общая площадь составляет 22,6 кв.м., площадь по внутреннему обмеру – 20,3 кв.м. .
Из заключения управления архитектуры и градостроительства Белгородского района следует, что размещение гаража удовлетворяет требованиям СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».
Земельному участку площадью 48 кв.м., на котором расположен спорный гараж, постановлением главы администрации городского поселения «Поселок Разумное» уточнен вид разрешенного использования – для эксплуатации гаража .
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что указанный гараж наследодателем построен для себя и с соблюдением закона, а, следовательно, фактически принадлежал ему на праве собственности, хотя правоустанавливающих документов на него оформлено не было. В связи с чем в силу ст. 1112 ГК РФ спорный гараж также входит в состав наследства.
Истец Киреева В.Н. приняла наследство, поскольку совершила действия, предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о его принятии, а именно: в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается выданным нотариусом свидетельством (л.д. 4).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Завещания в данном случае не имеется. Суд приходит к выводу, что наследование должно происходить по закону (ч. 2 ст. 218 ГК РФ), то есть за истцом должно быть признано право собственности на наследуемое имущество.
Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Киреевой Валентины Николаевны к администрации Белгородского района о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Киреевой Валентиной Николаевной право собственности на земельный участок площадью 480 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную на нем часть жилого дома общей площадью 58,9 кв.м., в том числе жилой 46,7 кв.м., с хозяйственным и бытовым строением и сооружением: летней кухней лит. Г, находящиеся по адресу: (адрес обезличен); на земельный участок площадью 48 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный на нем гараж общей площадью 22,6 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 20,3 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), инвентарным номером 31952, находящиеся по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти супруга – Н., умершего (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская