О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н. при секретаре Сидоровой Е.Н. с участием представителя истца Стефановой Н.Т. –Кошкаровой А.И. (доверенность от 11февраля 2011 года), ответчиков Курносова В.А., Байдиковой К.А., Курносова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стефановой Нины Томасовны к Курносову Владимиру Александровичу, Байдиковой Карине Александровне, Курносову Андрею Александровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.установил:
после смерти А., умершего (дата обезличена) открылось наследство.
Наследниками к имуществу А. являются его дети Курносов В.А., Байдикова К.А. и Курносов А.А.
Дело инициировано иском бывшей супругой А.- Стефановой Н.Т., в котором просила признать за собой право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти А.
В ходе судебного разбирательства представитель истца представил письменное заявление об отказе от иска. При этом указал, что заявление об отказе от иска сделано в интересах и с согласия истца, добровольно, осознанно. Значение, характер и последствия такого заявления осознает и понимает, ему и истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Указанное заявление в соответствии со тс. 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчики не возражают против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Обсудив заявление об отказе от иска, проверив полномочия представителя истца, который в соответствии с выданной доверенностью вправе от имени своего доверителя, отказываться от иска, суд приходит к выводу, что поступивший отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречит закону.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39,220-221, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
принять отказ Стефановой Нины Томасовны от исковых требований к Курносову Владимиру Александровичу, Байдиковой Карине Александровне, Курносову Андрею Александровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
Производство по делу по иску Стефановой Нины Томасовны к Курносову Владимиру Александровичу, Байдиковой Карине Александровне, Курносову Андрею Александровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,- прекратить.
Повторное обращение в суд сторон с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы в Белгородский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н.Лукьянова