ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: представителя истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородского отделения № 8592) – Заблуцкис В.Н. (по доверенности от 16 сентября 2011 года № 01/902), ответчика Свяжиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородского отделения № 8592) к Свяжиной Виктории Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
(дата обезличена) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Свяжиной В.А. заключен кредитный договор о предоставлении ей кредита «на неотложные нужды» в сумме 100000 рублей сроком на 36 месяцев под 21% годовых.
Дело инициировано иском открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородского отделения № 8592), который, ссылаясь на неисполнение заемщиком Свяжиной В.А. условий кредитного договора, просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Свяжиной В.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) в размере 84642 рубля 24 копейки, из которых: 78171 рубль 10 копеек – просроченный основной долг, 5473 рубля 24 копейки – просроченные проценты, 669 рублей 49 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 328 рублей 41 копейка – неустойка по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739 рублей 27 копеек.
В судебном заседании ответчик Свяжина В.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Белгорода в связи с тем, что она в настоящее время проживает по адресу: (адрес обезличен).
Представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородского отделения № 8592) – Заблуцкис В.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.
В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из пояснений ответчика Свяжиной В.А., в настоящее время она проживает по адресу: (адрес обезличен), что относится к территории (адрес обезличен). Юрисдикция Белгородского районного суда не распространяется на указанную территорию.
Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, что на основании п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, а именно в Октябрьский районный суд города Белгорода.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 4 ст. 33 ГПК РФ споры по подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ст. 28, п.п. 3 п. 2, п. 4 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородского отделения № 8592) к Свяжиной Виктории Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда города Белгорода.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья подпись Л.И. Лящовская
Копия верна:
Судья Л.И. Лящовская