ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 21 октября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи
Куприченко С.Н.,
-при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
- с участием представителя истца (по доверенности) Спановской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Галуцких Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) между истцом и Галуцких Е.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 16 000 руб., под 24 % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик Галуцких Е.А. не исполняет.
Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», которое просит расторгнуть с ответчиком договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету (номер обезличен) с возможностью использования банковской карты, взыскать с Галуцких Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 74434,67 руб., состоящую из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 22083,06 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 15298,84 руб., задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1090,25 руб., перерасхода кредитного лимита – 35261,36 руб., остатка основного долга по использованию кредитной линии – 701,16 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере – 2433,04 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Спановская С.А. исковые требования поддержала, сославшись на изложенное в иске.
Ответчик Галуцких Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.
Изучив обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Заявителем представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора с ответчиком, получение Галуцких Е.А. денежных средств, неисполнения последней договорных обязательств.
Заключение кредитного договора подтверждается заявлением Галуцких Е.А., в котором она просила Банк оформить на ее имя кредитную карту с лимитом кредитования 16 000 рублей.
Из заявления следует, что Галуцких Е.А. ознакомлена с условиями и правилами предоставления банковских услуг и с тарифами Банка, согласна с ними .
Банк акцептовал оферту Галуцких Е.А., что подтверждается подписанием заявления, поданного ответчиком, представителям Банка, а также получением (дата обезличена) карты Галуцких Е.А.
Выпиской по кредитной карте Галуцких Е.А. подтверждается получение ею денежных средств с карты .
Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819,820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
Доказательств исполнения условий договора – возврата кредита, суду не предоставлено.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Размер задолженности составляет 74434,67 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 22083,06 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 15298,84 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1090,25 руб., перерасход кредитного лимита (неустойка) – 35261,36 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 701,16 руб., что подтверждается представленным расчетом истца .
Расчет соответствует условиям заключенного договора и не опровергнут ответчиком.
Поскольку ответчик от участия в состязательном гражданском процессе уклонился, возражений против иска не представил и составленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных сумм.
Между тем, суд приходит к выводу о том, что общий размер неустоек, связанных с нарушением сроков исполнения обязательства по возврату кредита, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Учитывая общую сумму штрафных санкций, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки (перерасход кредитного лимита) до 5000 рублей.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
Ответчиком не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
В соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1443,89 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Галуцких Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору признать обоснованным в части.
Расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету (номер обезличен), заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Галуцких Е.А..
Обязать Галуцких Е.А. выплатить в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 45617, 20 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 22083,06 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 15298,84 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1090,25 руб., перерасход кредитного лимита – 5000 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 701,16 руб., судебные расходы – 1443,89 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белгородского
Районного суда С.Н. Куприченко