РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н
при секретаре Сидоровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС №2 по Белгородской области к Гура Галине Андреевне о взыскании недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход и восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
Гура Г.А. в период (информация скрыта) была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
Дело инициировано иском МИ ФНС №2 по Белгородской области в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате единого налога на вмененный доход за период (информация скрыта) в размере 62329,85 рублей и пени в сумме 21512,92 рублей и восстановить пропущенный срок подачи искового заявления, поскольку наличие недоимки было выявлено инспекцией при формировании справки о задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик иск не признал, пояснил, что на момент внесения в ЕГРИП сведений о прекращении деятельности ИП задолженность у него по налогам отсутствовала, в противном случае такая запись не была бы внесена. Считает, что истец пропустил срок для обращения в суд с иском, и оснований для его восстановлении не имеется, просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения ответчика, и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности требований искового заявления.
Выпиской из ЕГРИП подтверждается регистрация ответчика в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период (информация скрыта).
В соответствии с ч.1 ст.346.32 уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Частью 3 ст.46 НК РФ установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из представленного истцом требования об уплате налога , следует, что срок его исполнения установлен налоговым органом для Гура Г.А. до (дата обезличена), а с иском истец в суд обратился в сентябре 2011 года, то есть по истечении более пяти лет с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 48 НК РФ).
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что о наличии задолженности стало известно с момента формирования справки, не подтверждают уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.
Представленные заявителем выписка из лицевого счета и требование об уплате налога свидетельствуют о том, что налоговой инспекции был известен факт наличия задолженности у налогоплательщика, который не нуждался в подтверждении иными справками.
С учетом изложенного иск инспекции удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате штрафа и отсутствием уважительных причин его пропуска (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск МИ ФНС №2 по Белгородской области к Гура Галине Андреевне о взыскании недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход и восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, признать необоснованным и отказать в его удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова