РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2011 года г.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Л.И.Лящовской
При секретаре Н.М.Ермаковой
С участием : представителя заявителя Перемышленникова Д.А. по доверенности от 01.08.2011 года, представителя заинтересованного лица –Белгородского отдела УФССП России по Белгородской области Караваевой Л.А. по доверенности от 25.10.2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества Межрегиональной распределительной сетевой компании «Центра»(ОАО МРСК «Центра»)- «Белгородэнерго» на бездействия судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) филиалом ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» в Белгородский районный отдел судебных приставов направлен исполнительный лист в отношении должника А. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 12 684,48 рулей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 507,36 рублей. Дело инициировано жалобой представителя ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго», который ссылается на отсутствие действий по исполнению требований исполнительного документа судебными приставами –исполнителями Белгородского отдела УФССП России по Белгородской области и просит признать их бездействие незаконным.
В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» Перемышленников Д.А. заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель заинтересованного лица- Караваева Л.А. заявленные требования считает необоснованными, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что на сегодняшний день задолженность полностью погашена.
Заинтересованное лицо-должник А., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело без её участия. считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Как видно из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка (информация скрыта) И. с А. в пользу ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго»взыскано 13 191,84 руб.
(дата обезличена) заявителем направлен исполнительный лист и письмо в Белгородского отдела УФССП России по Белгородской области с просьбой произвести арест имущества должника А., направить в их адрес уведомление о совершении исполнительных действий и постановление о возбуждении исполнительного производства, в случае нарушения должником законодательства об исполнительном производстве принять меры о привлечении должника к административной ответственности.
(дата обезличена) Белгородским отделом УФССП России по Белгородской области в отношении должника А. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 13 191,84 руб.
Суду представлены документы, из которых следует, что судебный пристав-исполнитель в отношении должника А. в ходе исполнительного производства производил следующие действия: направил запросы в регистрирующие органы, кредитные организации,(дата обезличена) копия постановления об исполнительном производстве направлена заявителю.
По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель не предпринял всех предусмотренных законом «Об исполнительном производстве» действий по исполнению решения суда.
Исполнительные действия и меры принудительного исполнения прописаны в главе7 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из представленного исполнительного производства и объяснений представителя заинтересованного лица –Белгородского отдела УФССП России по Белгородской области, судебный пристав –исполнитель предпринимал не все предусмотренные гл.7 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по исполнению решения суда, поскольку в этом не было необходимости, так как должник еще до возбуждения исполнительного производства стала погашать задолженность и в настоящее время взысканные судом денежные средства выплачены ею полностью
Из имеющихся в деле квитанций : по оплате за электроэнергию следует, что должник часть денежных средств ошибочно внесла на общий счет расчета абонента по приборам учета, что по мнению суда, не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя и недобросовестности должника, которая изъявила готовность исправить допущенную ею ошибку и внести деньги на расчетный счет заявителя, о чем свидетельствует представленное ею заявление.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Но заявителем не представлено доказательств о нарушении его прав по исполнению решения суда и бездействии судебного пристава-исполнителя.
С учетом изложенного, жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя необоснованна и подлежит отклонению.
руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Жалобу открытого акционерного общества Межрегиональной распределительной сетевой компании «Центра»(ОАО МРСК «Центра»)- «Белгородэнерго» на бездействия судебного пристава признать необоснованной и отклонить.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И.Лящовская.