РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Яковлева Д.В. при секретаре: Костиной О.Н. рассмотрев дело по иску прокурора Белгородского района к администрации Белгородского района о понуждении к совершению действий по капитальному ремонту автомобильной дороги Майский-Долбино, с участием прокурора Мерзликиной В.О., представителя ответчика Кириленко Н.С., У С Т А Н О В И Л:В результате комплексной проверки автодороги Майский-Долбино, находящейся в собственности муниципального района «Белгородский район», установлено, что она требует капитального ремонта.Дело инициировано иском прокурора Белгородского района, который, уточнив в судебном заседании заявленные требования, просил обязать администрацию Белгородского района выделить денежные средства и провести капитальный ремонт упомянутой автодороги в срок до (дата обезличена).В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования.Представитель ответчика возражала против иска, пояснив, что в настоящее время ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» обратилось в администрацию Белгородского района с заявлением о безвозмездной передаче спорной автодороги в собственность Белгородской области. Заслушав пояснения указанных участников процесса и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.Согласно акту приемки-передачи основных средств автодорога Майский-Долбино, введенная в эксплуатацию в 1994 году, передана в собственность муниципального района «Белгородский район». В соответствии с представленной ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» карточки, упомянутая автодорога имеет IV техническую категорию, протяженность 3,4 км и ширину 6 м. Ненадлежащее состояние спорной автодороги подтверждается актом комплексной проверки , составленным инспектором ОГИБДД по Белгородскому району и инженером ООО «(информация скрыта)», а также сообщением начальника ОГИБДД ОВД по Белгородскому району от (дата обезличена), согласно которому автодорога имеет просадки и выбоины .Представленными копиями обращений в ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» и администрацию Белгородского района за период 2007-2010 годы подтверждается, что главой администрации Майского сельского поселения неоднократно обращалось внимание на необходимость проведения капитального ремонта спорной автомобильной дороги .Согласно ст. 15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, и обеспечение безопасности дорожного движения на них отнесены к вопросам местного значения муниципального района.Суд отмечает, что в соответствии с ГОСТ Р 52398-2005 общая ширина проезжей части автомобильной дороги IV категории, имеющей две полосы движения, составляет 6 м, при этом, в силу п. 3.1 ГОСТ Р 50597-93, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств. Учитывая нахождение спорной дороги на балансе муниципального района «Белгородский район» и наличие доказательств ее несоответствия предъявляемым стандартам и требованиям, суд находит заявленные требования обоснованными, а срок, в который прокурор просит устранить выявленное нарушение достаточным для этого.Что касается доводов представителя ответчика о передаче спорной автомобильной дороги в собственность Белгородской области, то они не могут быть приняты во внимание. Представленное письмо ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» от (дата обезличена) является лишь предложением по безвозмездной передаче спорной автодороги в собственность Белгородской области. Данных о такой передаче суду не представлено, в связи с чем оснований полагать, что спорная дорога в настоящее время не находится в муниципальной собственности не имеется.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора Белгородского района к администрации Белгородского района о понуждении к совершению действий по капитальному ремонту автомобильной дороги Майский-Долбино признать обоснованным и удовлетворить.Обязать администрацию Белгородского района выделить денежные средства для производства капитального ремонта автодороги Майский-Долбино в срок до (дата обезличена). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена) Судья Д.В. Яковлев