ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2011 года г.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Сидоровой Е.Н.
с участием представителя истца Склярова А.А. (доверенность от 01.12.2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пипченко Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
(дата обезличена) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пипченко Н.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 112000 руб., с дневной процентной ставкой 0,10% на срок 24 месяца, т.е. до (дата обезличена).
Пипченко Н.И. обязался не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2010 года погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом согласно графику. Однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 129780 рублей 68 копеек, из которых 109164 рубля – задолженность по основному долгу; 5678 рублей 97 копеек – задолженность по плате за пользование кредитом; 7056 рублей 66 копеек – пени по просроченному основному долгу; 1926 рублей 03 копейки – пени по просроченной плате за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3795 рублей 61 копейки.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом – телефонограммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит иск обоснованным. Согласно кредитному договору истцом выдан Пипченко Н.И. кредит в сумме 112 000 рублей на 24 месяца, который подлежал оплате с процентами в размерах и в сроки, предусмотренные графиком платежей .
Перечисление указанных средств на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером .
Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заключенного договора , предусмотрено погашение ответчиком суммы основного долга и платы за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца (за исключением месяца получения кредита) до (дата обезличена), при этом сумма ежемесячного платежа составляет 6644 рубля, за исключением последнего платежа - 7507 рублей.
Из представленной истцом выписки по счету по состоянию на (дата обезличена) видно, что ответчиком начиная с октября 2010 года платежи производились не в полном объеме, в результате чего возникла задолженность по кредитному договору.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) составляет 129780 руб. 68 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 109164 руб., задолженность по плате за пользование кредитом – 5678 руб. 97 коп.; пени по просроченному основному долгу- 7056 руб. 66 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом-1926 руб. 03 коп.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, в расчете отражены данные о суммах и периодах погашения кредита, соответствующие представленным выпискам из лицевого счета, и у суда сомнений не вызывает.
По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик с (дата обезличена) нарушил условия договора о возврате суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании основного долга по кредитному договору и причитающихся процентов и штрафов.
Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ). Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3795 руб. 61 коп., то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пипченко Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, признать обоснованным и удовлетворить.
Обязать Пипченко Николая Ивановича выплатить ОАО АКБ «Пробизнесбанк»:
- 109164 (сто девять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля– задолженность по основному долгу,
- 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 97 копеек – задолженность по плате за пользование кредитом,
- 7056 (семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 66 копеек – пени по просроченному основному долгу,
- 1926 (одну тысячу девятьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки – пени по просроченной плате за пользование кредитом,
- 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 61 копейку - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии.
В суд кассационной инстанции заочное решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Лукьянова