РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н
при секретаре Сидоровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС №2 по Белгородской области к Барбар Алисе Рустамовне о взыскании задолженности по уплате единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, прочие начисления, взыскании пени, восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
Барбар А.Р. с период (информация скрыта) была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
Дело инициировано иском МИ ФНС №2 по Белгородской области, которая сослалось на то, что Барбар А.Р. имеет задолженность по уплате единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за период (информация скрыта) в размере 89858 рублей и задолженность по уплате пени за тот же период в размере 21203 руб.85 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность и восстановить пропущенный срок подачи искового заявления, поскольку наличие недоимки было выявлено инспекцией при формировании справки о задолженности.
Представитель заявителя, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией с уведомлением.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности требований искового заявления.
Выпиской из ЕГРИП подтверждается регистрация ответчика в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период (информация скрыта).
В соответствии с ч.1 ст.346.32 уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Частью 3 ст.46 НК РФ установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из представленных истцом требований об уплате налога следует, что сроки их исполнения установлены налоговым органом для Барбар А.Р. соответственно до (даты обезличены), Однако, как следует из материалов истец с иском обратился в суд в октябре 2011 года, то есть по истечении более пяти лет с момента истечения срока исполнения требований об уплате налога.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 48 НК РФ).
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что о наличии задолженности стало известно с момента формирования справки, не подтверждают уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.
Представленные заявителем выписка из лицевого счета и требования об уплате налога свидетельствуют о том, что налоговой инспекции был известен факт наличия задолженности у налогоплательщика, который не нуждался в подтверждении иными справками.
С учетом изложенного иск инспекции удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате штрафа и отсутствием уважительных причин его пропуска (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск МИ ФНС №2 по Белгородской области к Барбар Алисе Рустамовне задолженности по уплате единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, прочие начисления, взыскании пени, восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, признать необоснованным и отказать в его удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова