ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2011 года г.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Сидоровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Щербакову Сергею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
(дата обезличена) Щербаков С.А. обратился в адрес ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» о предоставлении кредита в размере 50000 рублей под 38% годовых сроком до (дата обезличена). Банк акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет ответчика. Однако, заемщик надлежащим образом условия договора не исполняет, в связи с чем у него возникла перед банком задолженность по кредитному договору.
Дело инициировано иском ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк», в котором просит расторгнуть кредитный договор , заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57518 рублей, из которых 31754,56 рублей – задолженность по основному долгу, 18145,44 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 7618,79 рублей – задолженность по начисленным и неуплаченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5925,56 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, указав свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки суд не известил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит иск обоснованным.
Факт предоставления ответчику банком кредита в сумме 50000 рублей подтверждается заявлением - офертой о выдаче кредита , платежным поручением (банковским ордером) о перечислении денежных средств на расчетный счет заемщика .
Кредитный договор заключен межу сторонами по делу в полном соответствии со ст.ст. 435, 438, 807, 820 ГК РФ. Договором предусмотрена оплата процентов за пользование кредитом в размере 38% годовых и срок кредита – до (дата обезличена). Неотъемлемой составляющей договора является график платежей , в соответствии с которым ответчик обязан производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и уплату процентов.
Из выписки лицевого счета следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства по внесению ежемесячных платежей, с августа 2011 года он фактически перестал производить оплату соответствующих платежей, в результате чего образовалась задолженность.
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности . Однако указанное требование заемщиком исполнено не было.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) составляет 57518 рублей, из которых 31754,56 рублей – задолженность по основному долгу, 18145,44 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 7618,79 рублей – задолженность по начисленным и неуплаченным процентам.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, произведен истцом правильно на основании выписки из счета, и у суда сомнений не вызывает.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик нарушил условия договора о возврате суммы займа, с (дата обезличена) не производит оплату платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ). Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5925,56 рублей , то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Щербакову Сергею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, признать обоснованным и удовлетворить.
Обязать Щербакова Сергея Анатольевича выплатить ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк»:
- 31754 (тридцать одну тысячу семьсот пятьдесят четыре) рубля 56 копеек– задолженность по основному долгу,
- 18145 (восемнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 44 копейки – просроченную задолженность по основному долгу,
- 7618 (семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 79 копеек – задолженность по начисленным и неуплаченным процентам,
- 5925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 56 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
В суд кассационной инстанции заочное решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Лукьянова