Решение
Именем Российской Федерации
г.Белгород 14 октября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием представителя истца Нечаевского В.Б.,
представителя ответчика ООО «Белый Медведь» Бабикова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Белый Медведь», Денисенко В.Я, Шишкину С.А. о расторжении договора займа и взыскании долга,
установил:
По договору целевого займа от (дата обезличена) (номер обезличен) фонд поддержки малого предпринимательства выдал ООО «Белый Медведь» заем в размере 500 000 руб. для организации деятельности физкультурно-оздоровительного комплекса (адрес обезличен), под 10 % годовых со сроком возврата (дата обезличена), периодическими выплатами в соответствии с графиком.
По договору целевого займа Белгородский областной фонд поддержки малого предпринимательства выдал ООО «Белый Медведь» 500 000 руб. на те же цели, под 9 % годовых со сроком возврата (дата обезличена) периодическими выплатами в соответствии с графиком.
Исполнение обязательств по возврату займов обеспечено поручительством Денисенко В.Я. и Шишкина С.А., которые обязались отвечать за выполнение заемщиком условий договоров в полном объеме, включая уплату процентов, неустоек и возмещения судебных расходов.
Дело инициировано иском заимодавца, который, уточнив требования, просит расторгнуть договор целевого займа , поскольку заемщик не производит возврат займа и уплату процентов в соответствии с условиями обязательства. Не производит ответчик и возврат займа по договору , срок возврата по которому истек. дмдаами ическими а (дата обезличена) в соответствии с графиком возврата. ельства к ООО "Просит взыскать с заемщика и поручителей солидарно основной долг по договору в размере 311000 руб., проценты за пользование займом в размере 2682,59 руб., неустойку в размере 9746,5 руб., основной долг по договору в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 42780,82 руб., неустойку в размере 14744,4 руб.
В судебном заседании представитель истца Нечаевский В.Б. поддержал требования искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Белый Медведь» Бабиков Е.А. иск признал в полном объеме.
Ответчики Денисенко В.Я. и Шишкин С.А., извещались судебными повестками по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными.
Обстоятельства заключения договоров займа и передачи денежных средств заемщику подтверждаются заверенными копиями договоров, подписанными сторонами сделки и скрепленными печатями, и заверенными копиями платежных поручений о перечислении заемных денежных средств на счет ООО «Белый Медведь» .
По условиям договора и в соответствии с графиком по возврату займа выплата процентов по займу должна осуществляться начиная с (дата обезличена) ежемесячными платежами, размер которых указанными в графике, возврат займа с (дата обезличена).
Выплата процентов по договору предусмотрена графиком с (дата обезличена), а займа с (дата обезличена).
Из представленных истцом расчетов усматривается, что по договору займа заемщиком допускались неоднократные просрочки по возврату займа и процентов, в возврат займа фактически уплачено 189000 руб., процентов уплачено 50808,93 руб. По состоянию на (дата обезличена) размер долга составляет 311000 руб., процентов – 2682,59 руб. За нарушение сроков возврата займа начислена неустойка в соответствии с п.6.1 договора (двойная учетная ставка Банка России), размер которой составляет 9746,5 руб. за период (информация скрыта).
По договору (номер обезличен)-Ф возврат долга не производился вовсе, проценты уплачены только один раз в размере 616,44 руб. Задолженность по основному долгу составляет 500000 руб., по процентам – 42780,82 руб., за нарушение сроков возврата займа начислена неустойка в соответствии с п.6.1 договора (двойная учетная ставка Банка России), размер которой составляет 14744,44 руб. за период (информация скрыта).
Расчеты основаны на условиях договоров, указанных в них ставках, являются математически верными, ответчиками не оспариваются, поэтому берутся судом за основу при определении размера задолженности. Учитывая длительный период образования задолженности и ее размер, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка по каждому договору соразмерна последствиям нарушения обязательств. Обстоятельств, позволяющих уменьшить неустойку, судом не установлено.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В нарушение условий договора заемщик не производит возврат займа, поэтому требования о досрочном возврате оставшейся суммы займа основано на п.2 ст.811 ГК РФ.
В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку нарушение договора заемщиком повлекло для заимодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя о расторжении договора займа .
Из договоров поручительства усматривается, что Денисенко В.Я. и Шишкин С.А. обязались солидарно отвечать перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договоров в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займами, неустоек, возмещение судебных расходов (л.д.8,9,15,16).
Требование о взыскании долга, процентов и неустоек солидарно со всех ответчиков основано на договорах и положениях ст.363 ГПК РФ, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 13566,22 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Белый Медведь», Денисенко В.Я, Шишкину С.А. о расторжении договора займа и взыскании долга признать обоснованным.
Расторгнуть договор целевого займа , заключенный между Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства и ООО «Белый Медведь».
Обязать ООО «Белый Медведь», Денисенко В.Я, Шишкина С.А. выплатить солидарно в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 323 429 руб. 09 коп. (311000 руб. – основной долг, 2682,59 руб. – проценты за пользование займом, 9746,5 руб. – неустойка), задолженность по договору займа (номер обезличен)-Ф от (дата обезличена) в размере 557525 руб. 26 коп. (500 000 руб. – основной долг, 42780,82 руб. – проценты за пользование займом, 14744,44 руб. – неустойка), судебные расходы в размере 13566 руб. 22 коп., а всего 894520 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Куприченко С.Н.