РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белгород 27 октября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием истца Артюх В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюх В.В. к ООО «Автоград» о расторжении договора, взыскании предоплаты и неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) Артюх В.В. по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Автоград», произвел предварительную оплату товара - автомобиль (информация скрыта), в сумме 281900 руб. В обусловленный срок товар покупателю не передан.
Дело инициировано иском Артюх В.В., который сослался на то, что в срок, обусловленный продавцом (одна неделя) ответчик не передал ему товар. Претензию о возврате уплаченных денежных средств продавец оставил без удовлетворения. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и взыскать с продавца уплаченные за товар 281900 руб., неустойку в размере 32418,5 руб., за период (информация скрыта), компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. и 50% штрафа от суммы, присужденной к взысканию.
В судебном заседании Артюх В.В. поддержал требования искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Автоград» в судебное заседание не явился. О месте ми времени судебного заседания ответчик извещался по адресу, указанному в счете на оплату автомобиля и размещенному в сети Интернет. Извещение возвращено в суд по причине выбытия адресата. Адрес выбытия неизвестен. На сновании ст.ст.118,119 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования искового заявления обоснованными в части.
Заключение между истцом и ответчиком договора купли-продажи автомобиля подтверждается счетом на оплату , из которого усматривается, что ООО «Автоград» являясь поставщиком и грузоотправителем продало покупателю Артюх В.В. упомянутый автомобиль за 281900 руб. .
Кассовым чеком подтверждается предварительная оплата истцом проданного товара на сумму 281900 руб. .
Доказательств передачи товара покупателю ответчиком не предоставлено.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 ст.456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поэтому требование покупателя о возврате уплаченной за товар денежной сумы основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан уплатить покупателю неустойку за каждый день просрочки срока передачи предварительно оплаченного товара в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Заявитель просит взыскать с ответчика неустойку за 23 дня просрочки в размере 32418,5 руб., что соответствует требования названного закона (281900 Х 0,5% Х 23 = 32418,5). Неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, поэтому оснований для ее уменьшения (ст.333 ГК РФ) не имеется.
Доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не предоставлено.
(дата обезличена) покупатель направил ответчику претензию, в которой требовал возвратить уплаченные за товар денежные средства. Продавец оставил претензию без удовлетворения .
В связи с нарушением продавцом прав потребителя на возврат уплаченных за товар денежных средств, на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред. При определении его размера суд исходит из того, что в результате неправомерных, виновных действий ответчика покупателю небыли возвращены предварительно уплаченные за товар денежные средства. Суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в 30000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости, поэтому подлежит взысканию с ответчика.
На основании ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в доход государства должен быть взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 172159,25 руб. (пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).
Требование истца о взыскании половины штрафа в его пользу не основано на законе, а поэтому удовлетворению не подлежит.
Основано на пп.2 п.1 ст.450 ГК РФ и подлежит удовлетворению требование заявителя о расторжении договора купли-продажи, поскольку продавцом нарушены существенные условия договора купли-продажи о передачи товара покупателю.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8043,18 руб.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и ст.1 протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости установления срока исполнения решения суда в один месяц, а также о необходимости предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Артюх В.В. признать обоснованным в части.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля (информация скрыта), заключенный между ООО «Автоград» и Артюховым Виктором Васильевичем.
Обязать ООО «Автоград» выплатить в пользу Артюхова В.В. 281 900 руб. в возврат уплаченного по договору, 32418,5 руб. неустойку за период (информация скрыта), 30000 руб. компенсацию морального вреда, а всего 344318 руб. 50 коп.
Обязать ООО «Автоград» выплатить штраф в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 172159 руб. 25 коп.
Обязать ООО «Автоград» выплатить в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в размере 8043 руб. 18 коп.
В удовлетворении требования о взыскании штрафа в пользу Артюх В.В. отказать.
В случае неисполнения решения суда в течение одного месяца, с ответчика производить начисление процентов в пользу истца от общей, неисполненной в срок суммы, исходя из учетной ставки банковского процента, равной 8,25% годовых, начиная со дня предъявления исполнительного листа к исполнению, по день фактического исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
судья Куприченко С.Н.