Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2011 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,

при секретаре Сидоровой Е.Н.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) Форовой Т.В. – Форова М.А. (доверенность от 03 августа 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Форовой Татьяне Васильевне о признании права собственности на земельный участок, за счет невостребованной земельной доли, принадлежащей Буняевой Анастасии Георгиевны, по встречному иску Форовой Татьяны Васильевны к департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрации Белгородского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.1991года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в 1992 году была осуществлена реорганизация колхоза «Красный Октябрь».

Постановлением Главы администрации Белгородского района Белгородской области от 13 мая1992 года № 434 зарегистрирован Устав АОЗТ «(информация скрыта)»

В коллективно-совместную собственность АОЗТ «(информация скрыта)» было предоставлено 5938 га земель для ведения сельскохозяйственного производства, из них 4385 га пашни, 853 га сенокосов, 698 га пастбищ, с распределением земельной доли между членами акционерного общества.

Постановлением главы администрации Белгородского района от 01 марта 1995 года № 172 утвержден уточненный список членов АОЗТ «(информация скрыта)», на выдачу свидетельств на право собственности на земельные доли, в собственность каждого передано 4,2 га земли, в том числе пашни 3,5 га.

Субъект Российской Федерации - Белгородская область инициировала гражданское дело, сославшись на свое право обратить в собственность субъекта РФ земельный участок в счет невостребованных земельных долей.

В счет невостребованных земельных долей указанных выше граждан был образован земельный участок площадью 4200000.00 + 25000.00 кв.м. с кадастровым номером 31:15:0:484 по адресу: (адрес обезличен)

Решением суда от 29 июня 2011 года исковые требования департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области признаны обоснованным в части.

Признано право собственности Белгородской области на земельный участок площадью 3234000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен) образованный в счет невостребованных земельных долей Г.А., В.А., К.И., М.Ф., С.Д., Ч.Т., Р.И., А.Е., Р.В., А.Ф., Буняевой А.Г., ш.а, В.Г., Е.А., М.Н., Р.О., Н.П., Ч.П, Х.Е., М.А., Д.М., Ж.Н, Г.Б., Л.Е., Н.З., А.И., Ч.А., Н.Р., З.Н., Ш.Б., Ж.П., В.Е., Ш.Е., Ш.П., Т.К., Т.М., Т.А., Х.П., Ш.О., У.А., К.Л., Ш.Ю., В.Н., К.Б., К.Е., К.П., К.Н., М.В., Л.М., М.Л., М.М., М.Д., М.Б., М.К., П.Е., М.И., П.Б., П.М., Р.Е., С.М., С.А., С.С., З.Г., Ш.С., Ш.Н., П.Д., Ф.А., М.О., Л.А., Г.М., Д.О., К.А., И.И., П.А., Т.П., Ч.В., П.Р., прекратив их право собственности, как участников долевой собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер (номер обезличен), общей площадью 1744,97 га.

В удовлетворении иска к П.Ю., Б.И., Г.З., Б.В., К.Н., Л.Я., О.Ю, К.М., В.В., П.Г., А.А., В.М., Д.В., Л.Ж., Т.В., Я.Г., С.В., Р.А., З.В., Б.А., Ф.О.у, К.Ф., М.Г., М.Ю., Б.Т., Ч.Б., А.М., Ш.К., П.Н. о признании права собственности на земельный участок, - отказано.

Встречные иски Л.Я., О.Ю, П.Г., Р.А., Т.В., Я.Г., С.В., К.Ф., Ч.Б., А.М., Ш.К., П.Н. удовлетворены.

Определением суда от (дата обезличена) указанное решение отменено в части признания за Белгородской областью права собственности на земельную долю, принадлежащую Буняевой Анастасии Георгиевны.

В ходе судебного разбирательства по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика А.В. на Форову Т.В., которая предъявила встречный иск о признании за собой права собственности на земельную долю, принадлежащую Буняевой А.Г. в порядке наследования по закону.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску), представитель ответчика по встречному иску администрации Белгородского района не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц – Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Белгородской области, администрации Беломестненского сельского поселения Белгородского района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) Форова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, представлять свои интересы в судебном заседании уполномочила доверенностью Форова М.А.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Форовой Т.В. первоначальный иск не признал, встречные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснив, что спорная земельная доля на праве собственности принадлежала тете Форовой - Буняевой А.Г., которая при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав его своей сестре К.З. (матери Форовой). К.З. в установленный законом срок приняла наследство, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество. В 2001 году К.З. умерла, и наследником, принявшим наследство в установленный законом срок, является ее дочь Форова Т.В., о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество. Считает, что встречный иск подлежит удовлетворению, поскольку в силу закона принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, а первоначальный иск подлежит отклонению.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, считает исковые требования департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Форовой Т.В. необоснованным и подлежащими отклонению, а встречный иск Форовой Т.В. подлежащим удовлетворению.

Постановлением Главы администрации Белгородского района Белгородской области от 11 сентября 1992 года № 781 в коллективно-совместную собственность АОЗТ «(информация скрыта)» было предоставлено 5938 га земель для ведения сельскохозяйственного производства .

Постановлением Главы администрации Белгородского района № 434 от 13 мая 1992 года был зарегистрирован устав акционерного общества закрытого типа «(информация скрыта)» .

Постановлением главы администрации Белгородского района от 01марта 1995 года № 172 утвержден уточненный список членов АОЗТ «(информация скрыта)», на выдачу свидетельств на право собственности на земельные доли .

На основании указанного постановления Буняева А.Г. стала собственником земельной доли в земельном массиве АОЗТ «Красный Октябрь», о чем свидетельствует свидетельство на право собственности на земельные доли, согласно которому в собственность ей передано 4,2 га земли, в том числе пашни 3,5 га .

Согласно п. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованными земельными долями признаются земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на долю в общей собственности на земельный участок.

Невостребованные доли подлежат выделению в земельный участок. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ.

Субъект РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ или муниципального образования на этот земельный участок.

Согласно ч. 3 ст. 6 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае ненадлежащего использования или неиспользования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет.

Во исполнение указанных требований ч. 5 ст. 13 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 года в районной газете «Знамя» от 18.11.2005 года № 139 были опубликованы списки граждан - собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет невостребованных земельных долей земельного участка. В данном списке указана и собственник земельной доли Буняева А.Г. ( т. 1 л.д.95-96).

На основании распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области № 89-р от 17 апреля 2009 года, являющегося в соответствии с постановлением правительства Белгородской области от 31 марта 2004 года № 8-пп органом, уполномоченным совершать от имени Белгородской области действия, связанные с оборотом земель сельскохозяйственного назначения, был образован земельный участок площадью 420 га с кадастровым номером (номер обезличен), местоположение(адрес обезличен)

Согласно свидетельству о смерти Буняева А.Г. умерла (дата обезличена).

Из материалов наследственного дела к имуществу Буняевой А.Г. следует, что Буняева А.Г. при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, согласно которому все принадлежащее ей имущество завещала своей сестре К.З.

К.З. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома.

По смыслу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей в момент открытия наследства после смерти Буняевой А.Г. принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследства. Таким образом, приняв наследство в виде иного имущества К.З., приняла наследство и в виде спорной земельной доли.

Согласно свидетельству о смерти К.З. умерла (дата обезличена).

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество (ст.ст. 218, 1112 ГК РФ).

Поскольку К.З. не распорядилась имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания, наследование должно происходить по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ.

Свидетельством о рождении и браке Форовой Т.В. подтверждается факт родственных отношений с наследодателем К.З.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела к имуществу К.З. следует, что истец по встречному иску Форова Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество.

Представленные Форовой Т.В. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Учитывая принятие Форовой Т.В. в порядке наследования по закону открывшегося после смерти К.З. имущества, суд исходит и из принятия ею в порядке наследования и спорной земельной доли, поэтому оснований считать спорную земельную долю не востребованной у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Форовой Татьяне Васильевне о признании права собственности на земельный участок, за счет невостребованной земельной доли, принадлежащей Буняевой Анастасии Георгиевны, признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Встречный иск Форовой Татьяны Васильевны к департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрации Белгородского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, признать обоснованным и удовлетворить.

Признать за Форовой Татьяной Васильевной право собственности в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га, (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери К.З., умершей (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова