Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре: Сидоровой Е.Н.
с участием истцов Черных Т.Н. и Радченко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черных Тамары Николаевны, Радченко Сергея Николаевича к администрации Белгородского района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,
установил:
Р. и А. состояли в браке с (дата обезличена).
Р. принадлежал земельный участок площадью 1 689 кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу: (адрес обезличен), земельный участок площадью 913 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), а также земельная доля площадью 4,2 га, в том числе пашни – 3,5 га, (адрес обезличен), и денежные вклады, хранящиеся на лицевых счетах в банке (информация скрыта)
Р. распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав его своей дочери Черных Т.Н., (дата обезличена) Р. умер.
Черных Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на земельную долю и денежные вклады, о чем ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Супруга Р. – А. вступила в наследство после смерти мужа на причитающуюся ей 1/6 обязательную долю наследственного имущества, как нетрудоспособный супруг.
(дата обезличена) А. умерла.
Истцы Черных Т.Н. и Радченко С.Н. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу А.
Дело инициировано иском Черных Т.Н. и Радченко С.Н., в котором они, с учетом уточнений, просят:
признать за Черных Т.Н. право собственности на 17/24 долей земельного участка площадью 1689 кв.м. и на 17/24 долей жилого дома, расположенных по адресу: (адрес обезличен), на 7/24 долей земельного участка площадью 913 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по завещанию после смерти отца Р. и в порядке наследования по закону после смерти матери А., а также признать право собственности на 1/12 долю земельного пая и на 1/12 долю денежных вкладов, открытых на имя Р. в порядке наследования по закону после смерти матери А.
Признать за Радченко С.Н. право собственности на 7/24 долей земельного участка площадью 1689 кв.м. и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес обезличен), на 7/24 долей земельного участка площадью 913 кв.м. находящегося по адресу: (адрес обезличен), на 1/12 долю земельной доли площадью 4,2 га, в том числе пашни – 3,5 га, (адрес обезличен), и на 1/12 долю денежных вкладов, открытых на имя Р. в порядке наследования по закону после смерти матери А.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика – администрации Белгородского района, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также привел возражения против удовлетворения иска в части признания права собственности на земельную долю в случае, если истцами не будет доказана востребованность земельной доли.
Выслушав объяснения истцов, исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными.
Из свидетельства о браке следует, что наследодатели Р. и А. состояли в браке с (дата обезличена) .
Родственные отношения истцов с наследодателями подтверждены свидетельствами о рождении , из которых следует, что Р. и А. приходятся истцам отцом и матерью.
Изменение фамилии истца Черных Т.Н. подтверждено свидетельством о заключении брака .
Согласно свидетельству о смерти, Р. умер (дата обезличена) .
При жизни Р. завещал все свое имущество Черных Т.Н. .
Материалами наследственного дела подтверждено, что Черных Т.Н. вступила в наследство на 5/6 долей спорной земельной доли и на 5/6 долей денежных вкладов, о чем ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию .
Супруга наследодателя Р. – А. вступила в наследство на причитающуюся ей 1/6 обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособный супруг, на основании ст. 1149 ГК РФ, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону .
Принадлежность наследодателям спорного наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка площадью1689 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), земельного участка площадью 913 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), земельной доли площадью 4,2 га, а также денежного вклада на имя Р. подтверждено техническим паспортом жилого дома , кадастровыми паспортами земельных участков , свидетельством на право собственности на землю и свидетельством о государственной регистрации права , информацией банка (информация скрыта)
Представленные доказательства являются допустимыми, относятся к рассматриваемому спору и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности представленные письменные доказательства подтверждают брачные отношения наследодателей, наличие спорного наследственного имущества, а также право истцов наследовать это имущество.
В соответствии со ст.ст. 33 и 34 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку доказательств наличия договора, изменяющего равенство долей супругов, в материалы дела не представлено, а из пояснений истцов следует, что такого договора между их родителями не было, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами семейного законодательства, исходит из того, что доли супругов Р. и А. в праве собственности на спорный жилой дом и земельные участки являлись равными, т.е. каждому из них при жизни принадлежало по 1/2 доле в их общем имуществе независимо от того, что зарегистрировано спорное наследственное имущество было на имя Р.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При жизни Р. распорядился принадлежащей ему частью спорного имущества, завещав его дочери Черных Т.Н. .
Супруга Р. – Н. к моменту открытия наследства являлась нетрудоспособной, решением суда от (дата обезличена) была признана недееспособной и в силу ст. 1149 ГК РФ ч.1 имела право на обязательную долю в наследстве после смерти супруга. И ее доля в наследстве, состоящем из 1/2 доли спорного жилого дома и спорных земельных участков составляет 1/12 .
Доля Черных Т.Н в праве собственности на указанное имущество по завещанию после смерти отца Р., составляет 5/12 .
(дата обезличена) А. умерла , при жизни не оставила завещания, поэтому наследование принадлежавшего ей имущества осуществляется по закону.
В судебном заседании установлено, что наследственная масса, подлежащая наследованию по закону, после смерти А. составляет:
-7/12 долей (1/2 + 1/12) жилого дома и 7/12 долей земельного участка площадью 1689 кв.м., находящихся по адресу: (адрес обезличен);
-7/12 долей земельного участка площадью 913 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен);
-1/6 доля земельного пая площадью 4,2 га, в том числе пашни – 3,5 га, (адрес обезличен);
-1/6 доля денежных вкладов на имя Р..
Истцы являются наследниками первой очереди по закону на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.
Часть 2 ст. 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, следовательно, каждый из истцов наследует по 7/24 долей спорного имущества –жилого дома и земельных участков, и по 1/12 доли земельного пая и денежных кладов после смерти А.,
Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.
Одним из оснований приобретения права собственности, установленных ч. 2 ст. 218 ГК РФ, является наследование в соответствии с завещанием.
Условием приобретения наследства, предусмотренным ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие.
Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, одним из которых является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Истец Черных Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери А. (дата обезличена)., истец Радченко С.Н. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение и пользование наследственным жилым домом, несет бремя его содержания, проживает в нем, о чем свидетельствует и адрес, указанный в исковом заявлении, что подтверждается объяснениями истцов, и является основанием для удовлетворения иска. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.
Таким образом, доля Черных Т.Н. в праве собственности на спорное имущество – жилой дом и земельные участки составляет 17/24 (5/12 в порядке наследования по завещанию после смерти отца + 7/24 в порядке наследования по закону после смерти матери), на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти матери – 1/12 , а доля Радченко С.Н. в праве собственности на жилой дом и земельные участки составляет 7/24 (7/12:2), на земельную долю и денежные вклады -1/12 .
Возражения представителя администрации Белгородского района против заявленных требований в части признания права собственности на земельную долю, в связи с тем, что спорная земельная доля имеет статус невостребованной, во внимание не принимаются по следующим причинам.
Согласно ч.ч. 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления обязан составить список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными опубликовать его в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.
В дальнейшем необходимо представить список на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.
В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Доказательств о соблюдении указанной процедуры признания земельной доли невостребованной администрацией Белгородского района суду не представлено, в связи с чем суд признает земельную долю востребованной как наследодателем, так и наследниками, и подлежащей включению в общую наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Черных Тамары Николаевны, Радченко Сергея Николаевича к администрации Белгородского района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования признать обоснованным и удовлетворить.
Признать за Черных Тамарой Николаевной право собственности:
- на 17/24 долей жилого дома общей площадью 101,8 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и на 17/24 долей земельного участка площадью 1 689 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по завещанию после смерти отца Р., умершего (дата обезличена) и в порядке наследования по закону после смерти матери А., умершей (дата обезличена);
- на 17/24 долей земельного участка площадью 913 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), находящегося по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по завещанию после смерти отца Р., умершего (дата обезличена) и в порядке наследования по закону после смерти матери А., умершей (дата обезличена);
- на 1/12 долю земельной доли площадью 4,2 га, в том числе пашни – 3,5 га, (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти матери А., умершей (дата обезличена);
- на 1/12 долю денежных вкладов, хранящихся в банке (информация скрыта) на лицевых счетах (информация скрыта), открытых на имя Р. в порядке наследования по закону после смерти матери А., умершей (дата обезличена).
Признать за Радченко Сергеем Николаевичем в порядке наследования по закону после смерти матери А., умершей (дата обезличена), право собственности:
- на 7/24 долей жилого дома общей площадью 101,8 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и на 7/24 долей земельного участка площадью 1 689 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен);
- на 7/24 долей земельного участка площадью 913 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящегося по адресу: (адрес обезличен);
- на 1/12 долю земельной доли площадью 4,2 га, в том числе пашни – 3,5 га, (адрес обезличен);
- на 1/12 долю денежных вкладов, хранящихся в банке (информация скрыта) на лицевых счетах (информация скрыта), открытых на имя Р.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н. Лукьянова