РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Лукьяновой Л.Н.
при секретаре: Сидоровой Е.Н.
с участием представителя истца Косенко О.Н. (доверенность от 26.09.2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» к Улихиной Людмиле Валерьевне, Бондарь Людмиле Степановне о расторжении соглашения, взыскании убытков и судебных расходов,
установил:
(дата обезличена) ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» предоставил Улихиной Л.В. денежные средства на возвратной основе в размере 150 000 рублей на срок до (дата обезличена) под 10% годовых, о чем заключен договор.
(дата обезличена) между кредитором и заемщиком заключено соглашение о новации, согласно которому, последний обязался погасить задолженность, образовавшуюся по вышеупомянутому договору, в сумме 111184,94 руб. в соответствии с графиком.
Исполнение обязательств по данному соглашению обеспечено поручительством Бондарь Л.С.
Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС», в котором просит расторгнуть соглашение , заключенное между истцом и ответчиком Улихиной Л.В., взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 126 852 рубля 61 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 737 рублей 05 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, возвратившимися в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. Ответчик Бондарь дополнительно извещался и телефонограммой, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца и исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Договором подтверждается предоставление ответчику Улихиной Л.В. денежных средств в размере 150 000 рублей на срок до (дата обезличена) под 10% годовых .
Соглашением ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» и Улихина Л.В. установили, что общая задолженность по заключенному между ними в 2004 году договору составляет 111184, 94 рублей, из которых 105000 рублей – по основному долгу и 6184, 94 рублей – по процентным платежам, и подлежит погашению начиная с (дата обезличена) в соответствии с утвержденным графиком .
Исполнение указанного обязательства обеспечено поручительством Бондарь Л.С. на основании договора поручительства , и дополнительного соглашения к договору поручительства
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по соглашению, ему и поручителю в сентябре 2011 года заказной корреспонденцией направлялись уведомления о расторжении договора и взыскании убытков .
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьями 450, 453 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора). При этом в случае если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Учитывая уклонение ответчиков от участия в состязательности процесса и, оценивая по этой причине объяснения представителя истца в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, суд считает установленным неисполнение должником обязательств по договору.
По этой причине суд приходит к выводу о фактическом отказе должника в одностороннем порядке от исполнения соглашения с истцом, что признается судом существенным нарушением условий соглашения.
В такой ситуации требования о расторжении соглашения и взыскании убытков обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Из представленного истцом расчета погашения усматривается, что Улихина Л.В. с момента заключения соглашения платежи в счет погашения основного долга не вносила в течение трех лет, исходя из определенных сторонами соглашении ежегодных дат платежей: (информация скрыта), в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 126852,61 руб., в том числе 105000 руб. – основной долг, 15025,11 руб. – проценты, 6827,5 – пеня,
Указанный расчет ответчиками не оспорен, он не противоречит условиям соглашения, выполнен математически верно, основан на утвержденном сторонами графике, и у суда сомнений не вызывает.
Представленные доказательства относятся к рассматриваемому спору, являются допустимыми и отвечают требованиям достоверности и в своей совокупности представленные доказательства свидетельствуют о наличии у ответчиков неисполненного солидарного обязательства перед истцом.
Требование о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя основано на положениях ст.ст. 361, 363 ГК РФ.
Пунктами 2.1 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение условий договора должником.
С условиями договора о предоставлении денежных средств и дополнительного соглашения, а также с обязательствами его исполнения поручитель был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре и соглашении.
Принимая во внимание неисполнение должником обязательств по договору, а также период неисполнения обязательств и условия предоставления займа с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию основной долг, проценты за пользование займом и неустойка.
Не явившись в судебное заседание, ответчики отказались от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска (л.д.1) в равных долях с каждого по 1 868 рублей 52 копейки (3737,05 руб. : 2 = 1868,52 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» к Улихиной Людмиле Валерьевне, Бондарь Людмиле Степановне о расторжении соглашения, взыскании убытков и судебных расходов, признать обоснованным и удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» и Улихиной Людмилой Валерьевной.
Взыскать с Улихиной Людмилы Валерьевны и Бондарь Людмилы Степановны солидарно в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» 126 852 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 61 копейку.
Взыскать с Улихиной Людмилы Валерьевны в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868 (одной тысячи восьмисот шестидесяти восьми) рублей 52 копеек.
Взыскать с Бондарь Людмилы Степановны в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868 (одной тысячи восьмисот шестидесяти восьми) рублей 52 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н. Лукьянова