РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Яковлева Д.В. при секретаре: Костиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белгородского регионального отделения общественной организации «Всероссийская Лига Защитников Потребителей» в интересах Саркисян Ирины Люмановны к ООО ПКФ «Экопластсервис» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, с участием представителя истца – Фроловой Е.Ю., У С Т А Н О В И Л:(дата обезличена) между ООО «Поликом-Стройсервис» и Саркисян И.Ю. заключен договор уступки права требования к ООО ПКФ «Экопластсервис» (застройщика) квартиры общей проектной площадью 40,1 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), в соответствии с которым цессионарием выплачено цеденту 541350 руб.Дело инициировано иском БРООО «ВЛЗП», представитель которого, ссылаясь на ненадлежащее исполнение застройщиком обязанностей по вводу дома в эксплуатацию, просила признать за Саркисян И.Ю. право собственности на упомянутую квартиру как на объект незавершенного строительства.Представитель истца в судебном заседании поддержала иск. Представитель ответчика (ООО ПКФ «Экопластсервис») не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой. Представитель третьего лица (ООО «Поликом-Стройсервис») не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки.Выслушав представителя истца и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.Предметом иска является объект незавершенного строительства – квартира общей площадью 38,1 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и географическим адресом: (адрес обезличен) . Согласно реестру дольщиков квартир в упомянутом жилом доме, номер квартиры Саркисян И.Л. изменен с 85 (как указано в договоре) на 90 . Из материалов дела видно, что жилой дом, в котором находится указанная квартира, построен на основании трехстороннего договора о совместной деятельности от (дата обезличена), заключенного между ЗАО «(информация скрыта)», ООО «Поликом-Стройсервис» и ООО ПКФ «Экопластсервис» . Уступка ООО «Поликом-Стройсервис» права требования спорной квартиры Саркисян И.Л. и оплата последней стоимости по договору подтверждается соответствующим договором, справкой цедента и квитанцией к приходному кассовому ордеру . Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.Суд принимает во внимание, что спорная квартира фактически построена и существует как обособленный объект недвижимости, оплата участия в ее строительстве произведена в полном объеме, а право требования на нее в результате договора цессии, возникло у Саркисян Е.Л. Учитывая невозможность регистрации последней своего права собственности, в связи с ненадлежащим исполнением застройщиком своих обязанностей по договору в части соблюдения сроков ввода дома в эксплуатацию, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Белгородского регионального отделения общественной организации «Всероссийская Лига Защитников Потребителей» в интересах Саркисян Ирины Люмановны к ООО ПКФ «Экопластсервис» о признании права собственности на объект незавершенного строительства признать обоснованным и удовлетворить. Признать за Саркисян Ириной Люмановной право собственности на объект незавершенного строительства – квартиру общей площадью 38,1 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и географическим адресом: (адрес обезличен) Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2011 года. Судья Д.В. Яковлев