РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 16 ноября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
С участием представителя истца Емельяненко Р.Н.,
ответчика Бойко П.Ф.,
представителя ответчика адвоката Курцева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поссен Василия Карловича к Бойко Павлу Федоровичу о признании наследника недостойным,
УСТАНОВИЛ:
Е. умерла (дата обезличена). После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры (адрес обезличен). Наследниками первой очереди после ее смерти являются отец- истец по делу и муж-ответчик по делу.
Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства Бойко П.Ф. не указал на наличие другого наследника первой очереди- истца по делу.
Дело инициировано иском Поссен В.К., который просит признать Бойко П.Ф. недостойным наследником, ссылаясь на положения ст. 1117 ГК РФ, так как Бойко П.Ф. умышленно скрыл от нотариуса наличие другого наследника и пытался приобрести право собственности на квартиру. Эти действия были направлены против другого наследника. Своими действиями Бойко П.Ф. пытался способствовать увеличению своей доли в наследственном имуществе.
В судебном заседании представитель истца Емельяненко Р.Н. поддержал исковые требования, сославшись на изложенное в иске. После смерти дочери отношения у истца с ответчиком прекратились, ответчик стал избегать встреч. Ответчик поменял замки в квартире, ограничив тем самым доступ истцу в квартиру.
Истец в судебное заседание не явился, письменно заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик и его представитель адвокат Курцев А.И. исковые требования не признали. Не указав в своем заявлении на наличие других наследников, на основании ст. 1142 ГК РФ он полагал, что при отсутствии детей наследует супруг и только при отсутствии супруга наследуют родители. Никаких действий против другого наследника он не совершал, не совершал никаких действий, направленных против личности Поссен В.К., не пытался лишить его жизни или здоровья, не пытался заставить его подать заявление об отказе от наследства, либо совершить иные противоправные действия. У Поссен В.К.было достаточно времени, чтобы подать заявление о принятии наследства нотариусу, что он и сделал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными.
Е. умерла (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры (адрес обезличен). Принадлежность указанной квартиры на праве собственности Е. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Наследниками первой очереди после смерти Е. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются ее отец- Поссен В.К. и муж- Бойко П.Ф.
Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.
Бойко П.Ф. (дата обезличена) обратился к нотариусу Б. с заявлением о принятии наследства, при этом указал, что других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ не имеется.
Доводы ответчика о том, что нотариус не разъяснил ему содержание ст. 1142 ГК РФ, несостоятельны. В заявлении указано, что нотариусом разъяснено содержание ст.ст. 1142,1146, 1147, 1148, 1150, 1157,1158 ГК РФ, однако это не может служить основанием удовлетворения иска.
В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследует ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали, либо пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Такие граждане признаются недостойными наследниками.
Иск Поссен В.К. не подлежит удовлетворению, поскольку не основан на нормах материального права. Лица, указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, утрачивают право наследования, как по закону, так и по завещанию при обязательном наличии следующих условий: их действия должны быть умышленными; действия должны быть противоправными; действия должны быть направлены либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.
То обстоятельство что нотариус разъяснил содержание ст. 1142 ГК РФ еще не означает, что наследник понял эти разъяснения и умышленно скрыл наличие другого наследника. Ответчик полагал, что если нет детей, то наследует супруг, если нет супруга, наследуют родители, на что указал в своем возражении на иск.
Противоправность действий лиц, указанных в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ предполагает любое неисполнение диспозитивных предписаний гражданского права, несоблюдение императивных норм административного законодательства и нарушение уголовных запретов. Причем такие действия должны приводить к отстранению от наследования. Нормами административного и уголовного права не предусматривается наказание за недостоверность сведений, указанных в заявлении о принятии наследства. Противоправность действий ответчика отсутствует, она не подтверждена в судебном порядке.
Доводы истца о том, что ответчик поменял замки в квартире, также не могут служить основанием для удовлетворения иска. Приняв наследство, ответчик вправе владеть принадлежащим ему имуществом. Тем более, что ответчик пояснил, что замки он поменял после 40 дней со дня смерти, эта квартира сдавалась, ключи от квартиры были у многих лиц. Поэтому он решил сменить замки. Препятствий в пользовании квартирой он не чинил.
Доказательств того, что Бойко П.Ф. совершал действия, направленные против личности Поссен В.К., пытался лишить его жизни или здоровья, пытался подать его заявление об отказе от наследства, либо совершить иные противоправные действия, не представлено.
Действия ответчика не повлекли никаких отрицательных последствий для истца. Истец не был лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что он и сделал (дата обезличена).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Поссен Василия Карловича о признании Бойко Павла Федоровича недостойным наследником, признать необоснованными и отказать в их удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов