РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 15 ноября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
С участием:
представителя истца Еременко Л.Е.,
ответчика Горкавенко В.Г.,
представителя ответчика Поповой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деркача Владимира Викторовича к Горкавенко Валентине Григорьевне о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В. умер (дата обезличена). После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес обезличен).
(дата обезличена) В. все принадлежащее ему имущество завещал своему сыну Деркач В.В.. Данное завещание было удостоверено нотариусом Д.
(дата обезличена) В. находился на стационарном лечении в (информация скрыта), где главным специалистом администрации сельского поселения Х. было удостоверено завещание, в соответствии с которым В. все принадлежащее ему имущество завещал Горкавенко В.Г.
Дело инициировано иском Деркач В.В., который просит признать завещание В. удостоверенное главным специалистом сельского поселения (информация скрыта) (дата обезличена) недействительным.
Истец сослался на то, что при жизни его отец В. со своей супругой от второго брака Горкавенко В.Г. одновременно обратились к нотариусу и разделили поровну имущество, и каждый оставил завещание своим детям. Горкавенко В.Г. своему сыну от первого брака, а В. своему сыну. С (дата обезличена) отец находился в больнице в тяжелом состоянии и умер через четыре дня после выписки его из болезни. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец узнал, что имеется новое завещание, в соответствии с которым В. завещал все имущество Горкавенко В.Г. Истец просит признать завещание недействительным. В завещании указано, что оно удостоверено на дому, тогда как фактически оно удостоверено в больнице (информация скрыта). Главный специалист администрации сельского поселения не имела полномочий на удостоверение завещания .
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Еременко Л.Е. поддержала исковые требования, сославшись на изложенное в иске и заявлении об уточнении требований .
Горкавенко В.Г. и ее представитель Попова М.Е. исковые требования не признали. Находясь в больнице (дата обезличена) муж решил выполнить соглашение, которого достигли ранее, что в случае болезни кого-либо из супругов, один завещает принадлежащее ему имущество другому супругу, с тем, чтобы он мог дожить беспрепятственно в доме (адрес обезличен). Впоследствии переживший супруг распоряжается наследственным имуществом в равных долях каждому из детей. Муж просил пригласить лицо, которое сможет удостоверить завещание. Через лечащего врача она выяснила, что главный врач не может удостоверить завещание. Нотариус Д. пояснила, что не может выехать в ближайшее время. Поэтому она обратилась к главному специалисту администрации Пушкарского сельского поселения и завещание было удостоверено в (информация скрыта).
Главный специалист администрации сельского поселения Х. пояснила, что в соответствии с постановлением Главы администрации сельского поселения имеет полномочия по удостоверению завещания. По просьбе Горкавенко В.Г. она выехала в (информация скрыта) и удостоверила завещание, сделанное В. Завещание было удостоверено наедине. Деркач отдавал отчет своим действиям, высказал желание завещать все своей жене. В. лично подписал завещание. То, что в завещании указано, что оно удостоверено на дому, является ошибкой.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными.
В. умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес обезличен).
Наследниками первой очереди после смерти В. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются его сын –истец по делу и жена- ответчик по делу.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения (ст. 1119 ГК РФ).
(дата обезличена) В. все принадлежащее ему имущество завещал своему сыну Деркач В.В.. Данное завещание было удостоверено нотариусом Д.
(дата обезличена) В. находился на стационарном лечении в (информация скрыта) (подтверждается выпиской из стационарной истории болезни, пояснениями сторон). В больнице главным специалистом администрации сельского поселения Х. было удостоверено завещание, в соответствии с которым В. все принадлежащее ему имущество завещал Горкавенко В.Г.
Истец просит признать завещание недействительным, ссылаясь на допущенные нарушения правил оформления завещания, отсутствие полномочий на его удостоверение.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Деркач В.В., являясь сыном умершего, признается судом надлежащим истцом по делу.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделки представляют собой действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В зависимости от числа участвующих в сделке сторон сделки бывают односторонними, двусторонними и многосторонними.
Односторонней считается сделка, для совершения которой достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ), что позволяет отнести завещание к односторонним сделкам, так как для его совершения необходимо и достаточно выражения воли одного лица - наследодателя.
Исследовав в судебном заседании завещание , суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания завещания недействительным.
В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных, в том числе пунктом 7 статьи 1125 ГК РФ.
Несоблюдение установленных Гражданским Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Согласно п. 7 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
В ч. 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых 11 февраля 1993 года, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.
На основании постановления Главы администрации сельского поселения муниципального района «Белгородский район» главный специалист Х. наделена полномочиями по удостоверению завещания.
Вместе с тем, анализ приведенных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что Х. может удостоверять завещание лишь на территории населенного пункта, в котором она уполномочена на совершение нотариальных действий.
Факт нахождения жителя (адрес обезличен) в больнице не дает право главному специалисту на удостоверение завещания на территории другого населенного пункта.
На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Несоблюдение правил удостоверения завещания, несмотря на соблюдение формы завещания, тайны завещания, влечет его недействительность.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Деркача Владимира Викторовича признать обоснованными.
Признать завещание В. удостоверенное главным специалистом сельского поселения (информация скрыта) (дата обезличена) недействительным.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов