РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Воробьевой Н.И. при секретаре: Ларичевой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Китляр Елене Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, с участием представителя истца – Заблуцкис В.Н. (доверенность от 16.09.2011г. №01/902), У С Т А Н О В И Л:(дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса (номер обезличен) и Китляр Е.В. заключен кредитный договор по которому ответчице был предоставлен кредит в размере 134000 рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей ежемесячно аннуитентными платежами. Китляр Е.В. обязательства по возврату полученного кредита в срок исполняла не надлежаще, неоднократно допускала просрочку платежей, в последний раз произвела погашение кредита (дата обезличена). На письменные требования о возвращении суммы кредита и расторжении договора не реагирует.Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», просят расторгнуть кредитный договор , заключенный с ответчицей, взыскать с нее сумму долга по кредитному договору в размере 135918 руб. 67 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3918 руб. 37 коп.В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.Ответчица Китляр Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений относительно заявленных требований не представила.Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между истцом и ответчицей, подтверждается, что последней предоставлен Банком «доверительный кредит» в размере 134000 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления . Обязательства по кредиту Китляр Е.В. должна исполнять в соответствии с графиком платежей . Предоставление денежных средств по условиям договора истцом ответчице в размере 134000 рублей подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка на заявлении заемщика (л.д.7) и выпиской из лицевого счета заемщика . Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Пункт 3.3 договора предусматривает при несовременном внесении платежа заемщиком выплату Банку неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. Как следует из истории операций по кредитному договору, ответчицей неоднократно допускалась просрочка платежей, последний платеж произведен (дата обезличена), после чего Китляр Е.В. прекратила погашение кредита .В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, ей (дата обезличена) заказной корреспонденцией направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, убытков и расторжении договора и . Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Статьями 450, 453 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора). При этом в случае если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.Учитывая уклонение ответчицы от участия в состязательности процесса и, оценивая по этой причине объяснения представителя истца в соответствии с ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России» к Китляр Елене Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признать обоснованным.Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Белгородским отделением ОАО «Сбербанк России» и Китляр Еленой Викторовной.Обязать Китляр Елену Викторовну выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору договор в сумме 135 918 (сто тридцать пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 67 копеек, из которых по основному долгу – 125730 руб. 91 коп., пеня за просроченный основной долг – 477 руб. 08 коп., пеня по просроченным процентам – 544 руб. 72 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 9165 руб. 96 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3918 (три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 37 копеек. При неисполнении решения в части выплаты денежных средств в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Белгородский районный суд. Судья Белгородского Н.И. Воробьева районного суда