О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения искового заявления
14 ноября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
При секретаре Ястребинской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк к Шуляк С.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Сослался на то, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Шуляк С.Ю. заключен кредитный договор. Банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 95 000 руб., сроком на 60 месяцев под 30,90 % годовых.
По условиям договора ответчик обязался погашать кредит, согласно графику платежей, ежемесячно, равными по сумме платежами в размере 3126 руб. 30 коп.
Свои обязательства ответчик Шуляк С.Ю. по кредитному договору не исполняет.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию 100977 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг - 89137,44 руб., проценты за пользование кредитом – 10576,01 руб., штрафные санкции – 1264 руб. 05 коп. и судебные расходы в размере 3219 руб. 55 коп.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Дело неоднократно назначалось к слушанию на 31.10.2011 года на 14 час. 30 мин. и 14.11.2011 года на 17 час. 00 мин., однако стороны, представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчик– Шуляк С.Ю. дважды в суд не являлись, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк к Шуляк С.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ они вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Белгородского
районного суда С.Н. Куприченко