ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сороколетова В.Н.
При секретаре Кулигиной С.А.,
С участием истца Осадченко П.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадченко Петра Семеновича к Данадаеву Игорю Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) истцом на имя ответчика выдана нотариально удостоверенная доверенность на право пользования и распоряжения принадлежащим истцу автомобилем (информация скрыта).
(дата обезличена) выданная истцом доверенность отозвана.
Ответчик, принадлежащий истцу автомобиль, не возвращает.
Дело инициировано иском Осадченко П.С., который просит истребовать у ответчика принадлежащий ему автомобиль (информация скрыта).
В судебном заседании истец Осадченко П.С. поддержал исковые требования, сославшись на изложенное в иске.
Ответчик Данадаев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил.
Выслушав объяснение истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Факт принадлежности истцу на праве собственности автомобиля (информация скрыта) подтверждается данными налоговой инспекции , данными МОТОТРЭР УМВД России по Белгородской области , пояснениями истца.
(дата обезличена) истец выдал на имя ответчика доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством марки: (информация скрыта), которая была отозвана (дата обезличена).
На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать принадлежащее ему имущество из чужого незаконного владения.
С момента отзыва доверенности автомобиль находится в незаконном владении ответчика и подлежит возвращению истцу.
Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности истцу автомобиля на праве собственности и незаконности владения им ответчиком.
Ответчик не привел ни одного довода и не предоставил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Осадченко Петра Семеновича, признать обоснованными и удовлетворить.
Обязать Данадаева Игоря Владимировича возвратить Осадченко Петру Семеновичу транспортное средство (информация скрыта).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белгородского
Районного суда В.Н. Сороколетов