Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайкина Александра Александровича к Москвиной Надежде Александровне, Чайкиной Наталье Александровне, Чайкину Алексею Александровичу, Босенко Вере Александровне о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками в порядке наследования по закону, по встречному иску Чайкиной Натальи Александровны к Чайкину Александру Александровичу, Москвиной Надежде Александровне, Чайкину Алексею Александровичу, Босенко Вере Александровне о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону,
с участием истцов-ответчиков Чайкина А.А., Чайкиной Н.А., ответчиков Москвиной Н.А., Чайкина А.А.
у с т а н о в и л:
(дата обезличена) умерла М. При жизни ей принадлежало имущество – жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, расположенный на земельном участке площадью 1000 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).
Наследниками первой очереди по закону имущества М. являются ее дети – Чайкин Александр Александрович, Москвина Н.А., Чайкина Н.А., Чайкин Алексей Александрович, Босенко В.А., которые в установленный законом срок не обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства.
Дело инициировано иском Чайкина Александра Александровича, который с учетом уменьшения заявленных требований просят признать за ним право собственности на 4/5 доли указанного выше имущества в порядке наследования по закону после смерти матери.
Чайкиной Н.А. заявлен встречный иск, в котором она просит признать за нею право собственности на 1/5 долю наследственного имущества, ссылаясь на фактическое принятие наследства.
В судебном заседании истцы-ответчики Чайкин А.А. и Чайкина Н.А. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.
Ответчики Москвина Н.А. и Чайкин Алексей Александрович исковые требования признали, пояснили, что отказываются от причитающихся им долей в праве на наследственное имущество после смерти матери в пользу брата – Чайкина Александра Александровича.
Ответчица Босенко В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в телефонном сообщении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила об отказе от причитающейся ей доли в праве на наследственное имущество в пользу Чайкина Александра Александровича.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принадлежность наследодателю М. жилого дома подтверждается справкой администрации сельского поселения , выданной на основании похозяйственной книги лицевой счет (номер обезличен), в соответствии с которой М. до момента смерти была зарегистрирована и проживала в жилом доме по адресу: (адрес обезличен) . Право собственности М. на жилой дом зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права , а также в Белгородском районном БТИ согласно справке . В соответствии со свидетельством на право собственности на землю М. принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м. .
(дата обезличена) М. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти .
В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону. Завещательного распоряжения М. не оставила.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону имущества умершей являются ее дети – Чайкин Александр Александрович, Москвина Н.А., Чайкина Н.А., Чайкин Алексей Александрович, Босенко В.А., что подтверждается их свидетельствами о рождении. В судебном заседании ответчики Москвина Н.А. и Чайкин Алексей Александрович заявили об отказе от причитающихся им долей в праве на наследственное имущество в пользу Чайкина Александра Александровича. Также свой отказ от доли наследства заявила Босенко В.А. в телефонограмме на имя суда.
В соответствии со ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности истец пользуется земельным участком и несет бремя по содержанию имущества.
В установленный законом срок наследники не обратились с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору, что подтверждается сообщением нотариуса Белгородского нотариального округа. Однако Чайкин А.А. и Чайкина Н.А. фактически приняли наследство, поскольку проживают в спорном жилом доме, осуществляют его ремонт, пользуются земельным участком по назначению, оплачивают за имущество налоги и страховки, что подтверждается представленными квитанциями.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. пояснила, что проживает по-соседски с истцами, знала при жизни их мать. Подтвердила, что после смерти М. истцы обрабатывают земельный участок, проводили коммуникации к дому, убирают двор, проживают в доме.
Свидетель З. пояснила, что является родственницей истцов, хорошо знала при жизни их мать М., подтвердила, что истцы после смерти матери они проживают в доме матери, обрабатывают огород, копали траншею для проведения воды, делали косметический ремонт дома.
Представленные истцами доказательства в совокупности подтверждают фактическое принятие ими наследства после смерти матери.
Поскольку остальные наследники – ответчики по делу отказались от причитающихся им долей в праве на наследственное имущество в пользу Чайкина А.А., то за ним надлежит признать право собственности на 4/5 доли наследственного имущества, а за Чайкиной Н.А. – на 1/5 долю в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чайкина Александра Александровича к Москвиной Надежде Александровне, Чайкиной Наталье Александровне, Чайкину Алексею Александровичу, Босенко Вере Александровне о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками в порядке наследования по закону и встречный иск Чайкиной Натальи Александровны к Чайкину Александру Александровичу, Москвиной Надежде Александровне, Чайкину Алексею Александровичу, Босенко Вере Александровне о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону признать обоснованными.
Признать за Чайкиным Александром Александровичем право собственности на 4/5 доли в праве на земельный участок площадью 1000 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой 24,8 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) с хозяйственными и бытовыми строениями: пристройками лит. А1 и а1, сараем лит. Г, уборной лит. 1 по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти М., умершей (дата обезличена).
Признать за Чайкиной Натальей Александровной право собственности на 1/5 долю в праве на земельный участок площадью 1000 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой 24,8 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) с хозяйственными и бытовыми строениями: пристройками лит. А1 и а1, сараем лит. Г, уборной лит. 1 по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти М., умершей (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева