Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Сидоровой Е.Н.,
с участием представителя истца Рябчикова А.Ю. – Кабашной Г.М. (доверенность от 08 ноября 2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рябчикова Сергея Юрьевича и Рябчикова Александра Юрьевича к администрации Белгородского района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
установил:
(дата обезличена) умер А., которому на день смерти принадлежали денежные вклады, хранящиеся на лицевых счетах банка (информация скрыта).
Наследником, принявшим наследство, после смерти А. являлась его супруга Т.
(дата обезличена) Т. составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала сыну Ю.
(дата обезличена) Т. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 3/4 долей: земельного участка площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен); жилого дома с хозпостройками по адресу: (адрес обезличен); земельного участка площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен), а также денежных вкладов, хранящихся в банке (информация скрыта) на имя А.
Ю. (наследник по завещанию) в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, поскольку вступил в управление и владение наследственным имуществом.
(дата обезличена) Ю. умер. Наследниками к его имуществу являются сыновья Рябчиков С.Ю. и Рябчиков А.Ю., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество.
Приговором Белгородского районного суда от 24 сентября 2010 года Рябчиков А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. ст.111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть потерпевшего. Указанное преступление Рябчиковым А.Ю. было совершено в отношении своего отца Ю.
Дело инициировано иском Рябчикова С.Ю. и Рябчикова А.Ю., в котором с учетом уточнений просили признать право собственности за каждым по 3/8 доли: на земельный участок площадью 1200 кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен); на жилой дом с хозпостройками по адресу: (адрес обезличен); на земельный участок площадью 400 кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен), а также по 1/2 доли на денежные вклады, хранящиеся в банке (информация скрыта) на имя А. и на имя Ю. в порядке наследования по закону после смерти отца Ю.
В судебное заседание истец Рябчиков С.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе дела, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.
Истец Рябчиков А.Ю. отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка о получении судебного извещения, представлять свои интересы в судебном заседании уполномочил доверенностью Кабашную Г.М.
Представитель Рябчикова А.Ю.- Кабашная Г.М. исковые требования с учетом их уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика – администрации Белгородского района и третьего лица – банка (информация скрыта) в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Заслушав пояснения представителя истца Рябчикова А.Ю. – Кабашной Г.М., и исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования Рябчикова С.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требования Рябчикова А.Ю. подлежащими отклонению.
Принадлежность А. денежных вкладов, хранящихся в банке (информация скрыта) на лицевых счетах (информация скрыта) подтверждается информацией, представленной банком (информация скрыта).
Согласно актовой записи о смерти А. умер (дата обезличена).
На день смерти А. помимо указанных денежных вкладов на праве собственности принадлежала и ? доля жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) .
Наследником к имуществу А., состоящего из 1/2 доли указанного жилого дома являлась его супруга Т., которой (дата обезличена) нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 96).
По смыслу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей в момент открытия наследства после смерти А. принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследства.
Таким образом, приняв наследство в виде 1/2 доли жилого дома, Т. приняла наследство и в виде спорных денежных вкладов.
Т. умерла (дата обезличена) .
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При жизни Т. распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав его сыну Ю. .
На день смерти Т. завещание не было отменено и изменено, что подтверждается сообщением нотариуса Белгородского нотариального округа .
В судебном заседании установлено, что наследственная масса, подлежащая наследованию по завещанию, после смерти Т. состоит из 3/4 долей: земельного участка площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен); жилого дома с хозпостройками по адресу: (адрес обезличен); земельного участка площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен), а также денежных вкладов, хранящихся в банке (информация скрыта) на лицевых счетах (информация скрыта) на имя А.
Принадлежность указанного имущества Т. подтверждается определением суда от 14 ноября 2000 года , свидетельством о праве собственности на землю, из которого следует, что земельный участок площадью 1600 кв.м. состоит из двух земельных участков площадью 1200 и 400 кв.м. ; кадастровыми паспортами на земельный участок , постановлениями главы администрации (информация скрыта) Белгородского района , архивной выпиской из постановления главы администрации (информация скрыта), актом , свидетельством о праве на наследство по закону , справкой выданной администрацией (информация скрыта).
Условием приобретения наследства, предусмотренным ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие.
Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, одним из которых является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В установленный законом срок Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери Т. не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, нес бремя по его содержанию, на день смерти матери Т. и после проживал в спорном домовладении, владел и пользовался им, обрабатывал земельные участки, о чем свидетельствует справка, выданная администрацией с/п , и подтверждается пояснениями представителя истца Кабашной Г.М. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, А. принял наследство по завещанию после смерти матери Т., способом, предусмотренным ч.4 ст. 1152 ГК РФ следует признать, что вышеуказанное имущество, принадлежавшее Т., принадлежало Ю. на праве собственности с момента открытия наследства, то есть с (дата обезличена).
Согласно свидетельству о смерти Ю. умер (дата обезличена).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество (ст.ст. 218, 1112 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что в состав наследства после смерти Ю. входят 3/4 доли: земельного участка площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен), жилого дома с хозпостройками по адресу: (адрес обезличен), земельного участка площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен), а также денежные вклады, хранящиеся в банке (информация скрыта) на имя А.
Согласно сведениям, представленным банком (информация скрыта) на имя Ю. в дополнительном офисе имеется денежный вклад на лицевом счете (номер обезличен).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ).
Родственные отношения истцов с наследодателем подтверждены свидетельствами о рождении, из которых следует, что Ю. приходится истцам отцом (л.д.13,14).
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст.1152, 1154 ГК РФ).
Из материала наследственного дела следует, что истцы вступили в наследство в равных долях на иное имущество, принадлежащее Ю., о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону .
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Представленные доказательства являются допустимыми, относятся к рассматриваемому спору и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности представленные доказательства подтверждают родственные отношения наследодателя Ю. с истцами, наличие спорного наследственного имущества, а также право истца Рябчикова С.Ю. наследовать это имущество.
Таким образом, Рябчиков С.Ю., приняв наследство в виде 1/2 доли автомобиля и иного имущества, принял наследство и в виде причитающейся ему доли спорных земельных участков и денежных вкладов.
Принимая во внимание, что истцом Рябчиковым С.Ю. заявлены требования о признании права собственности на ? долю спорного наследственного имущества, суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ находит исковые требования Рябчикова С.Ю. подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.
Исковые требования Рябчикова А.Ю. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу приговором Белгородского районного суда Рябчиков А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть потерпевшего (наследодателя Ю.).
В силу положений ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» противозаконные действия, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором суда установлен факт совершения Рябчиковым А.Ю. умышленных противоправных действий против отца Ю., причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть.
Таким образом, истец Рябчиков А.Ю. совершив умышленное противоправное деяние против наследодателя, не имеет право наследовать имущество после смерти своего отца Ю., поскольку способствовал открытию наследства, и должен отстраняться от наследования независимо от того действовал ли он в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами.
Учитывая изложенное и приведенные нормы закона, суд находит требования Рябчикова А.Ю. не основанными на законе и подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Рябчикова Сергея Юрьевича к администрации Белгородского района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным и удовлетворить.
Признать за Рябчиковым Сергеем Юрьевичем в порядке наследования по закону после смерти отца Ю., умершего (дата обезличена), право собственности:
- на 3/8 доли земельного участка площадью 400 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), находящегося по адресу: (адрес обезличен), участок 703;
- на 3/8 доли земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), находящегося по адресу: (адрес обезличен);
- на 3/8 доли жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сарай (лит.Г), сарай (лит.Г1), погреб (лит.Г2), уборная (лит.I), калитка (лит. II), ограждение (лит. III) по адресу: (адрес обезличен);
- на 1/ 2 долю денежных вкладов, хранящихся в банке (информация скрыта) на имя Ю. на счете (номер обезличен) с остатком вклада 2 рубля 99 копеек;
- на 1/ 2 долю денежных вкладов, хранящихся в банке (информация скрыта) на имя А. на счетах: (информация скрыта), закрытые в 1994 году и подлежащие компенсации;
- на 1/ 2 долю денежных вкладов, хранящихся банке (информация скрыта) на имя А. на счетах: (информация скрыта), закрытые в 1994 году и подлежащие компенсации;
- на 1/ 2 долю денежных вкладов, хранящихся банке (информация скрыта) на имя А. на счетах: (информация скрыта), закрытые в 1994 году и подлежащие компенсации.
Иск Рябчикова Александра Юрьевича к администрации Белгородского района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н. Лукьянова