О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 декабря 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н. при секретаре Кайдаловой Л.В. с участием истца Атановой Т.Н., ответчиков Ченцовой С.И. и Ченцовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Атановой Татьяны Николаевны к Ченцовой Светлане Ивановне и Ченцовой Юлии Николаевны о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,установил:
(дата обезличена) умер Н., после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Белгородском отделении Сбербанка РФ.
Наследниками к имуществу Н. являются его супруга Ченцова С.И. и дочери Атанова Т.Н., Ченцова Ю.Н.
Решением Белгородского районного суда от 09 сентября 2008 года за Ченцовой Н.И. признано право собственности на квартиру (адрес обезличен) в порядке приватизации и в порядке наследования по закону после смерти супруга Н.
Атанова Т.Н. и Ченцова Ю.Н. отказались от причитающейся им доли наследства после смерти отца в пользу матери Ченцовой С.И.
Дело инициировано иском Атановой Т.Н., в котором просила признать за собой право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Белгородском отделении Сбербанка России на имя Н., в порядке наследования по закону.
В ходе судебного разбирательства истец Атанова Т.Н. представила письменное заявление об отказе от иска. При этом указала, что отказ от иска мотивирован тем, что ранее она отказывалась от причитающейся доли наследства, состоящего из квартиры в пользу матери Ченцовой С.И. Заявление об отказе от иска сделано, добровольно, осознанно, без принуждения со стороны ответчика и других лиц. Значение, характер и последствия такого заявления осознает и понимает, ей известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Указанное заявление в соответствии со тс. 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчики не возражают против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Обсудив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к выводу, что поступивший отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречит закону.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39,220-221, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
принять отказ Атановой Татьяны Николаевны к Ченцовой Светлане Ивановне и Ченцовой Юлии Николаевны о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.
Производство по делу по иску Атановой Татьяны Николаевны к Ченцовой Светлане Ивановне и Ченцовой Юлии Николаевны о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, - прекратить.
Повторное обращение в суд сторон с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы в Белгородский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н.Лукьянова