Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи……………………………………Сороколетова В.Н.,
при секретаре……………………………………………………… Кулигиной С.А.,
с участием истца………………………………...........................Калашникова В.И.,
представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката …Бегановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Виктора Ивановича к Соломоненко Ольге Ивановне о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Часть жилого дома (адрес обезличен) принадлежит на праве собственности П. Ответчики были зарегистрированы в доме истицы (дата обезличена), но в дом никогда не вселялись.
Дело инициировано иском П., которая просила признать Б. и ее несовершеннолетнюю дочь, не приобретшими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании П. уточнила, что просит прекратить право пользования ответчиков принадлежащим ей жилым помещением.
Представитель ответчиков адвокат Маслова Н.Н., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признала.
Представитель органа опеки и попечительства Белгородского района Асовик Е.В. возражает против удовлетворения исковых требований в отношении несовершеннолетней.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт принадлежности истице на праве собственности части жилого дома (адрес обезличен) подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Право собственности на часть жилого дома возникло на основании договора купли-продажи .
Из представленной справки главного специалиста администрации сельского поселения следует, что ответчики Б. (дата обезличена) года рождения и М. (дата обезличена) года рождения зарегистрированы в доме П. с (дата обезличена), но фактически не проживают.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Г., Ш. подтвердили, что Б. и М. в доме П. не проживают и не проживали.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика.
Установленных законом оснований сохранения права пользования жилым домом ответчиками, не имеется. Ответчики не представили суду наличия соглашения о дальнейшем проживании в доме П..
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что дом, принадлежащий истцу на праве собственности, для ответчиков не является ни местом жительства, ни местом пребывания.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1. ст. 288 ГК РФ и ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также определено жилищным законодательством.
Ответчики не являются для истца членами семьи. С учетом изложенного положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ имеются основания для прекращения права пользования ответчиков жилым помещением истца.
Оснований сохранения права пользования жилым помещением несовершеннолетней не имеется, поскольку на основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей.
Вступление в законную силу решения о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право Соломоненко Ольги Ивановны пользования жилым помещением – домом (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
Районного суда В.Н. Сороколетов