О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения искового заявления
25 ноября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
При секретаре Шардаковой Д.Ю.,
представителя ответчика Колесникова В.Н.,
представителя Управления Росреестра по Белгородской области – Жигайло В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рачинской Т.А. к Спинчевскому В.А. о признании отсутствующим с момента регистрации ограничений права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском. Сослалась на то, что (дата обезличена) на основании договора купли – продажи в ЕГРП зарегистрировано ее право собственности на квартиру (адрес обезличен). Указанная сделка никогда и никем не оспаривалась. (дата обезличена) Управлением Росреестра по Белгородской области внесена в ЕГРП запись о наложении ареста на вышеуказанное имущество на основании определения суда от (дата обезличена) Полагает, что Управление Росреестра по Белгородской области не имело никаких правовых оснований на внесение указанной записи. Просит признать отсутствующим с момента регистрации, зарегистрированного ограничения права – ареста квартиры (адрес обезличен). Признать отсутствующим с момента регистрации, зарегистрированного ограничения права – запрета совершать сделки по отчуждению Рачинской Т.А. вышеуказанного имущества. Признать отсутствующими с момента внесения в ЕГРП, недостоверных сведений об оспаривании ее права собственности на квартиру (адрес обезличен).
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Дело неоднократно назначалось к слушанию на 23.11.2011 года на 16 час. 00 мин. и 25.11.2011 года на 15 час. 00 мин., однако истец - Рачинская Т.А. дважды в суд не являлась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Представитель ответчика Колесникова В.Н., представитель третьего лица Управления Росреестра по Белгородской области – Жигайло В.А. на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивали.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рачинской Т.А. к Спинчевскому В.А. о признании отсутствующим с момента регистрации ограничений права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ они вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Белгородского
районного суда С.Н. Куприченко