РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 23 ноября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
С участием представителя истцов-ответчиков адвоката Тетерятник Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семыкиной Натальи Анатольевны, Яшиной Нины Васильевны к Лушпенко Анатолию Григорьевичу, Лушпенко Александру Анатольевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, по встречному иску Лушпенко Анатолия Григорьевича, Лушпенко Александра Анатольевича к Семыкиной Наталье Анатольевне, Яшиной Нине Васильевне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
А. на праве собственности принадлежала земельная доля общей площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га в АОЗТ (информация скрыта).
А. умерла (дата обезличена). Наследниками первой очереди после смерти А. являются ее дочери З. и Яшина Н.В., которые приняли наследство в равных долях.
(дата обезличена) умерла З.. Наследниками после смерти З. являются: Семыкина Н.А. (дочь), Лушпенко А.Г. (муж), Лушпенко А.А. (сын).
Дело инициировано иском Семыкиной Н.А., Яшиной Н.В., которые просят признать за собой право собственности на указанную земельную долю по 1/2 доли за каждым. При этом Семыкина Н.А. ссылалась на то обстоятельство, что Лушпенко А.Г. и Лушпенко А.А. от принятия наследства отказались.
Во встречном исковом заявлении Лушпенко А.Г., Лушпенко А.А. просят признать за собой право собственности на указанную земельную долю по 1/6 доли за каждым.
Истцы и ответчики в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представитель Семыкиной Н.А., Яшиной Н.В. - адвокат Тетерятник Ж.Н. просит признать за Яшиной Н.В. право собственности на ? долю земельной доли. Семыкина Н.А. уменьшает размер исковых требований до 1/6 доли в земельном пае.
Представитель третьего лица- Администрации Белгородского района Буданов С.В. возражает против удовлетворения исковых требований, так как не представлено доказательств обращения к нотариусу для принятия наследства после смерти А., З..
Указанная земельная доля не использовалась наследниками после смерти А. и может быть включена в состав невостребованных долей.
Выслушав объяснение представителя истцов-ответчиков, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает с учетом уменьшения размера требований истцом Семыкиной, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дело достоверно установлено, что А. на праве собственности принадлежала земельная доля общей площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га в АОЗТ (информация скрыта). Земельная доля была предоставлена А. на основании постановления главы администрации Белгородского района (номер обезличен) о (дата обезличена).
А. умерла (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти.
Свидетельствами о праве на наследство от (дата обезличена), выданными нотариусом С., подтверждается, что наследниками по завещанию А. являются З. и Яшина Н.В.. Наследниками принято наследство в виде денежного вклада и жилого дома (адрес обезличен).
По смыслу ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей в момент открытия наследства) принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества.
Свидетельством о смерти подтверждается, что З. умерла (дата обезличена).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками, принявшими наследство после смерти З. в равных долях, являются Лушпенко А.Г., Лушпенко А.А., Семыкина Н.А., что подтверждается материалами наследственного дела, представленного нотариусом Е.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Представленными сведениями из наследственных дел опровергаются доводы представителя администрации о том, что с заявлениями о принятии наследства после смерти А. никто не обращался.
Несостоятельны доводы о том, что земельная доля является невостребованной.
Условия и порядок распоряжения невостребованными земельными долями определен Указом Президента РФ от 07.03.1996 г. № 377 «О реализации конституционных прав граждан на землю» и положениями п. 5 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Невостребованные земельные доли, на которые не поступило заявление на получение свидетельства на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются) за сельскохозяйственными организациями, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решение, о ее использовании, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще три года, а затем подлежат выделению в земельный участок.
В отношении земельной доли А. не была совершена процедура выделения невостребованной доли в земельный участок.
Земельная доля обоснованно включена истцами в состав наследственной массы, право собственности на которую в порядке наследования перешло к истцам по первоначальному и встречному иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Семыкиной Натальи Анатольевны, Яшиной Нины Васильевны, Лушпенко Анатолия Григорьевича, Лушпенко Александра Анатольевича, признать обоснованными.
Признать за Семыкиной Натальей Анатольевной право собственности на 1/6 долю, за Яшиной Ниной Васильевной право собственности на 1/2 долю, за Лушпенко Анатолией Григорьевичем право собственности на 1/6 долю, за Лушпенко Александром Анатольевичем право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельную долю общей площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га в АОЗТ (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен) после смерти А..
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Н. Сороколетов