РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Борка А.В.
с участием истца Прокопенко В.Ф. и его представителя Луценко Г.В. (доверенность от 02.02.2011 года), ответчика Прокопенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Веры Федоровны к Прокопенко Андрею Владимировичу о признании права собственности на жилой дом и земельные участки,
установил:
В. и Прокопенко В.Ф. состояли в браке с (дата обезличена). В период брака ими нажито имущество: земельный участок площадью 3554 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: (адрес обезличен), а также земельный участок площадью 3100 кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен).
(дата обезличена) В. умер, наследниками к его имуществу являются супруга Прокопенко В.Ф. и сын Прокопенко А.В.
Прокопенко А.В. отказался от принятия причитающейся ему доли наследства, а Прокопенко В.Ф. в установленный законом срок фактически приняла наследство, владеет и пользуется земельными участками, жилым домом, несет бремя по их содержанию.
Дело инициировано иском Прокопенко В.Ф., в котором просила признать за собой право собственности на указанные земельные участки и жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями ( на ? долю как нажитого имущества в период брака и на ? долю в порядке наследования по закону после смерти супруга В.).
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик иск признал, о чем представил письменное заявление, пояснив, что как наследник первой очереди отказывается от причитающейся ему доли наследства. Его отказ доброволен и осознан.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает исковые требования Прокопенко В.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти В. умер (дата обезличена).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из свидетельства о браке истца и свидетельства о рождении ответчика следует, что истец приходится наследодателю В. супругой, а ответчик - сыном.
Факт принадлежности спорных земельных участков В. подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации сельского совета , кадастровыми паспортами земельных участков .
Распоряжением главы администрации сельского поселения земельным участкам площадью 3554 кв.м. и площадью 3100 кв.м. присвоены географические адреса соответственно: (адрес обезличен) и (адрес обезличен).
Наличие на спорном земельном участке, площадью 3554 кв.м. жилого дома общей площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой 51,8 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями подтверждено техническим и кадастровым паспортами, справкой БТИ Белгородского района .
Представленные доказательства относятся к возникшему между сторонами спору, являются допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают выделение земельных участков В. и возведение жилого дома с хозпостройками в период брака с Прокопенко В.Ф., а также наследственные права сторон на долю спорных объектов недвижимости, как наследников первой очереди после смерти супруга и отца.
Статья 256 ГК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в том числе недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Часть 1 ст. 39 СК РФ определяет, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Договора об изменении размера долей в общем имуществе между Прокопенко В.Ф. и В. суду не представлено, следовательно, истцу и наследодателю В. на день смерти принадлежало по ? доли спорных объектов недвижимости.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
К основаниям приобретения права собственности, установленным ч. 2 ст. 218 ГК РФ, относится, в том числе, наследование в соответствии с завещанием или законом.
Наследники первой очереди определены в ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, каковыми являются стороны по делу (супруга и сын наследодателя).
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ст.ст.1152, 1154 ГК РФ).
Сын наследодателя Прокопенко А.В. (ответчик по делу) отказался от принятия наследства, его отказ доброволен и осознан, о чем подтвердил в судебном заседании, и не противоречит положениям ст. 1157 ГК РФ.
По правилам ст. 1161 ГК РФ причитающаяся доля наследственного имущества Прокопенко А.В. переходит к истцу Прокопенко В.Ф.
Прокопенко В.Ф. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти супруга способом, предусмотренным ч.2 ст. 1153 ГК РФ, так как она вступила во владение и управление наследственным имуществом, на день смерти наследодателя и после его смерти проживала и продолжает проживать в спорном доме, владеет и пользуется спорными земельными участками и домом, несет бремя их содержания. Данные обстоятельства подтверждены справкой, выданной администрацией сельского поселения (л.д.18), а также паспортом удостоверяющим личность истца, в котором имеются сведения о его регистрации по адресу нахождения спорного дома (л.д.24).
Таким образом, истец принял наследство после смерти супруга способом, установленными законом (ч.1,ч.4 ст. 1152 ГК РФ ? доля спорного наследственного имущества принадлежат истцу на праве собственности с момента открытия наследства, то есть с (дата обезличена).
С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с приведенными положениями закона следует признать, что спорные земельные участки и жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями принадлежат истцу на праве собственности.
Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Прокопенко Веры Федоровны к Прокопенко Андрею Владимировичу о признании права собственности на жилой дом и земельные участки признать обоснованными и удовлетворить.
Признать за Прокопенко Верой Федоровной право собственности на:
- земельный участок площадью 3100 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен);
- земельный участок площадью 3554 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен);
- жилой дом общей площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой 51,8 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: погреб (лит.Г), сарай (лит.Г1), сарай (лит.Г2), калитка (лит I), ограждение (лит. II) по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н. Лукьянова