Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Незгуренко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кореньковой Екатерины Александровны, Коренькова Михаила Павловича, Кореньковой Анны Михайловны к Тимохину Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Тимохина Владимира Николаевича к Кореньковой Екатерине Александровне, Тимохиной Нине Ивановне, Тимохиной Ольге Александровне, Тимохиной Диане Александровне о взыскании долга наследодателя,

с участием Коренькова М.П., его представителя Деминой С.В., Тимохина В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) Кореньковы Е.А. и М.П., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери – Кореньковой А.М., купили земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) за каждым из них зарегистрировано по 1/3 доле в праве собственности на упомянутое имущество.

В вышеуказанном жилом доме по месту жительства зарегистрирован Тимохин В.Н., который не является членом семьи Кореньковых и не проживает в нем.

Дело инициировано иском Кореньковых Е.А., М.П. и А.М., которые просили признать Тимохина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В процессе судебного разбирательства Тимохин В.Н. обратился со встречным иском к Кореньковой Е.А., а также Тимохиным Н.И., О.А. и Д.А. и, ссылаясь на то, что отказался от наследства в пользу А. за денежную компенсацию, просил взыскать с указанных лиц в солидарном порядке 60000 руб.

В судебное заседание Коренькова Е.А. не явилась, при подаче иска обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия. Несовершеннолетняя Коренькова А.М. также не явилась, ее законный представитель – Кореньков М.П. и его представитель Демина С.В. поддержали заявленные первоначальные требования, не согласны со встречным иском.

Тимохин В.Н. однозначно свою позицию по первоначальному и встречному иску выразить в судебном заседании не смог.

Тимохины Н.И., О.А. и Д.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены о чем свидетельствует уведомление о получении ими судебной повестки, направленной заказным письмом.

Заслушав явившихся участников процесса и исследовав обстоятельства дела по представленным письменным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Покупка Кореньковыми жилого дома и регистрация за каждым из них по 1/3 доле в праве собственности на него подтверждаются представленными договором купли-продажи и свидетельствами о государственной регистрации права .

Согласно выписке из похозяйственной книги в принадлежащем им жилом доме по месту жительства зарегистрирован Тимохин В.Н. . При этом в судебном заседании Тимохин В.Н. признал, что не проживает в жилом доме принадлежащим Кореньковым, не ведет с ними совместного хозяйства и не оплачивает коммунальные платежи, так как проживает в другом жилом помещении.Суд отмечает, что согласно ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Поскольку Тимохин В.Н никогда не являлся членом семьи Кореньковых, не проживал с ними и имеет иное место жительства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании его утратившим право пользования жилым домом Кореньковых и снятии с регистрационного учета.

В своем встречном иске Тимохин В.Н. сослался на наличие между ним и его братом – А. (умершим (дата обезличена)) договоренности, согласно которой первый отказывается от принятия наследства, а второй выплачивает за это 110000 руб.

Вместе с тем, Тимохин В.Н. в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представил суду доказательств наличия такой договоренности между ним и умершим братом. В истребованном по его ходатайству наследственном деле таких доказательств также не имеется.

По этой причине у суда нет оснований для вывода о наличии у Кореньковой Е.А. и Тимохиных Н.И., О.А. и Д.А. (наследников А.) в силу ст. 1175 ГК РФ каких-либо денежных обязательств перед Тимохиным В.Н., а встречный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кореньковой Екатерины Александровны, Коренькова Михаила Павловича, Кореньковой Анны Михайловны к Тимохину Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным и удовлетворить.

Признать Тимохина Владимира Николаевича утратившим право пользования жилым домом по адресу: (адрес обезличен).

Снять Тимохина Владимира Николаевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес обезличен).

Встречный иск Тимохина Владимира Николаевича к Кореньковой Екатерине Александровне, Тимохиной Нине Ивановне, Тимохиной Ольге Александровне, Тимохиной Диане Александровне о взыскании долга наследодателя признать необоснованным и отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.

Судья

Д.В. Яковлев