З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Лукьяновой Л.Н.,

при секретаре:

Должиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Явтушенко Надежде Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

(дата обезличена) ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Явтушенко Н.Ф. предоставлена кредитная карта с лимитом 40000 рублей, с уплатой процентов 36% годовых.

Однако заемщик надлежащим образом условия договора не исполняет, в связи с чем у него возникла перед банком задолженность.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 63379 рублей 06 копеек, из которых 39405 рублей 60 копеек – основной долг; 14947 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом; 3600 рублей – комиссия; 2500 рублей – штраф (фиксированная часть); 2899 рублей – штраф (процентная составляющая), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2101 рубль 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, указав свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом путем направления СМС сообщения, о причинах неявки суд не известил, рассматривать дело в его отсутствие не просил. При проведении подготовки дела к судебному разбирательству ответчик указал на признание иска, расчет задолженности не оспаривал, пояснив, что кредит брался для сына, единственный платеж в размере 1000 рублей был внесен (дата обезличена), и больше платежей в погашение кредита не производилось.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит иск обоснованным.

Предоставление ответчику кредитной карты подтверждается письменным заявлением на оформление кредитной карты .

Из клиентской выписки по кредитной карте видно, что ответчик периодически снимал денежные средства с кредитной карты. Последний раз ответчиком кредит погашался (дата обезличена) в сумме 1000 руб., при этом остаток непогашенной задолженности на указанную дату с учетом внесенного платежа составил 42836,93 рублей. В дальнейшем ни одного платежа в счет погашения задолженности не было внесено .

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Поскольку кредитная карта предоставлена ответчику по его письменному заявлению и использована им для получения денежных средств, суд, с учетом положений ст.ст. 435, 438 ГПК РФ, суд исходит из того, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Из представленной истцом клиентской выписки по счету видно, что ответчик систематически нарушал порядок возврата заемных средств, предусмотренный условиями договора, ввиду чего образовалась задолженность.

В связи с тем, что действий по погашению кредита ответчиком не предпринято, в том числе и после инициирования дела в суде, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Условиями и правилами предоставления банковских услуг, предусмотрено, что в случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, Банк списывает комиссию за несовременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, а также при нарушении сроков платежей по любому денежному обязательству более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу составляет 63379 рублей 06 копеек, из которых 39405 рублей 60 копеек – основной долг;14947 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом; 3600 рублей – комиссия; 2500 рублей – штраф (фиксированная часть); 2899 рублей – штраф (процентная составляющая).

Указанный расчет выполнен математически верно, основан на выписке из истории по счету, размере процентной ставки, периоду неисполнения договора и не оспорен ответчиком.

По этим причинам, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных сумм.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ). Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2101 руб. (л.д.1,2), то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Явтушенко Надежде Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, признать обоснованным и удовлетворить.

Обязать Явтушенко Надежду Федоровну выплатить ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в сумме 63379 (шестьдесят три тысячи триста семьдесят девять) рублей 06 копеек, из которых:

39405 (тридцать девять тысяч четыреста пять) рублей 60 копеек – основной долг;

14947 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом;

3600 (три тысячи шестьсот) рублей – комиссия;

2500 (две тысячи пятьсот) рублей – штраф (фиксированная часть);

2899 (две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей – штраф (процентная составляющая).

Обязать Явтушенко Надежду Федоровну выплатить ЗАО МКБ «Москомприватбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2101 (две тысячи сто один) рубль 37 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

В суд кассационной инстанции заочное решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Лукьянова

Именем Российской Федерации