Решение
Именем Российской Федерации
г.Белгород 7 декабря 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием представителя истца Денисовой Н.А.,
ответчика Карпилова В.В.,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Звягинцева А.И.,
прокурора Пьяновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Ф.М. к ООО «Росгосстрах», Карпилову В.В. о возмещении расходов на лечение и расходов на юридические услуги,
установил:
(дата обезличена) в 22 часу Карпилов В.В. управляя личным автомобилем (информация скрыта) в поселке (информация скрыта) на автодороге (информация скрыта) нарушил п.10.1 и п.14.1 ПДД РФ. Двигаясь со скоростью не менее 50 км/ч, без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, своевременно не принял мер до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу следовавшей по пешеходному переходу Денисовой Ф.К. и совершил на нее наезд. В результате потерпевшей были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни.
На момент причинения вреда гражданская ответственность Карпилова В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Приговором Белгородского районного суда от 16.12.2010 года Карпилов В.В. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. С Карпилова в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. За Денисовой Ф.К. признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, утраченного заработка и оплаты юридических услуг с передачей вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Дело инициировано иском Денисовой Ф.К., которая, уточнив требования заявления, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» утраченный заработок за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 70391,99 руб., понесенные расходы на лечение в размере 20316,81 руб. (с учетом добровольно выплаченных Карпиловым В.В. 53000 руб.), взыскать с Карпилова В.В. расходы на представителя в размере 30000 руб., понесенные ею при производстве уголовного дела.
Денисова Ф.К., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Ее представитель Денисова Н.А. поддержала иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Карпилов В.В. иск признал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Звягинцев А.И. возражал против удовлетворения требований искового заявления.
Прокурор Белгородского района Пьянова М.Н. полагала иск подлежащим полному удовлетворению.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования искового заявления обоснованными.
В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, в соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ возлагается на владельца источника повышенной опасности.
Вступившим в законную силу приговором Белгородского районного суда от 16.12.2010 года установлена вина Карпилова В.В. в нарушении Правили дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем причинения тяжкого вреда здоровью Денисовой Ф.К.
В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ этот приговор имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Страховым полисом серии (номер обезличен) подтверждается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Карпилова В.В., с участием которого был причинен вред здоровью потерпевшей, застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истцом предоставлены товарные и кассовые чеки, подтверждающие несение ею расходов на лечение и приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 73316,84 руб. Из указанных расходов 53000 руб. возмещены потерпевшей причинителем вреда Карпиловым В.В. В связи с этим размер возмещения снижен истцом до 20316,84 руб.
Необходимость лечения и приобретения лекарств подтверждается, выписками из истории болезни , из медицинской карты амбулаторного больного , врачебными заключениями .
Заявителем представлены копия трудовой книжки и справка ООО «(информация скрыта)» из которых усматривается, что она до причинения вреда здоровью работала в указанной организации. С (дата обезличена) находилась на больничном листе.
Из представленных справок о доходах физического лица и произведенного заявителем расчета усматривается, что с (дата обезличена) по (дата обезличена) потерпевшей утрачен заработок в размере 70391,99 руб.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя о взыскании расходов, понесенных потерпевшей на лечение и приобретение лекарств, а также утраченного заработка со страховщика ООО «Росгосстрах».
Несение потерпевшей расходов в размере 30000 руб. на представителя при производстве по уголовному делу, подтверждается корешком квитанции .
В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках.
С учетом того, что вопрос о размере возмещения уголовным судом передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, а также с учетом признания иска в этой части ответчиком Карпиловым В.В., которое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиками не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» пропорционально удовлетворенной части исковых требований: 2921,26 руб. с ответчика ООО «Росгосстрах» и 1100 руб. с ответчика Карпилова В.В.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Денисовой Ф.М. признать обоснованным в части.
Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить в пользу Денисовой Ф.М. 20316,84 руб. в возмещение расходов на лечение и 70391,99 руб. утраченный заработок за период (информация скрыта), а всего 90708,83 руб.
Обязать Карпилова Владимира Владимировича выплатить в пользу Денисовой Ф.М. 30000 руб. в возмещение расходов на представителя.
Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в размере 2921,26 руб.
Обязать Карпилова В.В. выплатить в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в размере 1100 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Куприченко С.Н.