Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Незгуренко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Прокопенко Роману Сергеевичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

с участием представителя ответчика – Бахаревой Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) на улице (информация скрыта) произошло ДТП с участием автомобилей 1 и 2 под управлением З.

Автомобиль З. был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которое во исполнение условий договора страхования имущества выплатило первому страховое возмещение 194664,14 руб.

Дело инициировано иском представителя ОСАО «Ингосстрах», который ссылаясь на то, что автомобилем 1 управлял Прокопенко Р.С., просил взыскать с последнего причиненный имущественный ущерб в порядке суброгации в вышеупомянутой сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился, в процессе судебного разбирательства обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание также не явился, его представитель возражала против заявленных требований, считая своего доверителя ненадлежащим ответчиком.

Заслушав представителя ответчика и исследовав обстоятельства дела по представленным письменным доказательствам, суд находит заявленные требования не обоснованными.

Факт ДТП с участием вышеуказанных автомобилей подтвержден административным материалом, по которому определением инспектором по розыску ОГИБДД (информация скрыта) от (дата обезличена) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении . Повреждение автомобиля 2 в результате ДТП подтверждено справкой о ДТП от (дата обезличена) .

Страховым полисом и извещением о страховом случае подтверждается, что З. застраховал принадлежащее ему транспортное средство от ущерба в ОСАО «Ингосстрах» и при наступлении страхового случая обратился за получением страхового возмещения .

Согласно представленной копии отчета стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 195841,17 руб. .

В соответствии с представленным платежным поручением ОСАО «Ингосстрах» выплатило З. страховое возмещение в сумме 194664,14 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из содержания приведенных норм права видно, что законом предусмотрен специальный порядок возмещения вреда в случае причинения его лицом, находящимся при исполнении трудовых обязанностей, в том числе и в случае использования работником источника повышенной опасности.

Суд отмечает, что из представленных суду карты профессионального психологического отбора, военного билета и выписки из приказа командира войсковой части №53133 следует, что ответчик проходил военную службу по контракту с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Указанное свидетельствует о том, что в период ДТП, являясь военнослужащим, он находился в трудовых отношениях с Российской Федерацией.

Доказательств управления ответчиком служебным автомобилем не при исполнении обязанностей военной службы в материалах дела не имеется и представителем истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит доводы представителя ответчика о том, что ее доверитель является ненадлежащим ответчиком обоснованными, а иск подлежащим отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Прокопенко Роману Сергеевичу о возмещении убытков в порядке суброгации признать не обоснованным и отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2011 года.

Судья

Д.В. Яковлев