ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием ответчика Съединой Е.В.,
рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Анисимова Константина Юрьевича к Съединой Елене Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора,
установил:
истец является собственником земельного участка площадью 1852 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен).
Дело инициировано иском Анисимова К.Ю., который, ссылаясь на незаконное возведение ответчиком на принадлежащем ему (истцу) земельном участке забора, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком путем снова забора.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Устранение препятствий в пользовании земельным участком является одним из элементов определения порядка пользования имуществом, в связи с чем такая категория дел подсудна мировым судьям, согласно разъяснениям, данным в ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 года.
Дела об устранении препятствий подсудны районному суду лишь с наличием требования о сносе объектов недвижимости. Забор, который истец просит снести, не является капитальным строением, не имеет прочного соединения с землей. Требований о сносе объектов недвижимости истец не заявляет.
Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, что на основании п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение мирового суда Белгородского района.
Истец Анисимов К.Ю. на подготовку дела к судебному разбирательству не явился по неизвестной причине, о времени и месте ее проведения извещен.
Ответчик Съедина Е.В. не возражает против передачи дела по подсудности.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 4 ст. 33 ГПК РФ споры по подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 23, п.п. 3 п. 2, п. 4 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Анисимова Константина Юрьевича к Съединой Елене Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора передать по подсудности на рассмотрение мирового суда Белгородского района.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская