РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 19 декабря 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
С участием истца Поддубной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова Александра Федоровича, Поддубной Елены Александровны к Кудинову Вячеславу Александровичу, Плитченко Алле Александровне о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
М. на праве собственности принадлежали: жилой дом общей площадью 72,5 кв.м., жилой 34,6 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, земельный участок площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), денежные вклады на счете (номер обезличен) в банке (информацияскрыта).
М. все принадлежавшее ей имущество завещала дочери Поддубной Е.А..
Умерла М. (дата обезличена).
Дело инициировано иском Кудинова А.Ф.- супруга умершей, который просит признать за собой право собственности на 1/8 долю указанного имущества так как он имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Поддубная А.А. просит признать за собой право собственности на 7/8 доли указанного имущества, ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти матери.
В судебном заседании Поддубная Е.А. исковые требования поддержала, сославшись на изложенное в иске.
Кудинов А.Ф. письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования поддерживает.
Ответчики Кудинов В.А., Плитченко А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснение истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дела достоверно установлено, что (дата обезличена) умерла М. , что подтверждается свидетельством о смерти .
Все принадлежавшее ей имущество М. завещала своей дочери Поддубной Е.А., что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом К..
М. на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом общей площадью 72,5 кв.м., жилой 34,6 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, земельный участок площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), денежные вклады на счете (номер обезличен) в банке (информацияскрыта), что подтверждается техническим паспортом, кадастровым паспортом, свидетельством о праве собственности на земельный участок, договором купли-продажи жилого дома, сберегательной книжкой. В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В установленный законом шестимесячный срок после смерти М. с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, что сообщила нотариус К..
Кудинов А.Ф. является пенсионером, инвалидом * группы. Кудинов А.Ф. состоял в браке с М. с (дата обезличена).
В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ Кудинов А.Ф. имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.
Наследниками первой очереди М. являлись ее муж и дети- истцы и ответчики по делу.
Каждому причиталось бы по 1/4 доле в наследственном имуществе, соответственно обязательная доля Кудинова А.Ф. составляет 1/2 от 1/4 доли, т.е. 1/8 доля.
Кудинов А.Ф. принял наследство фактически, так как постоянно проживает в жилом доме (адрес обезличен), что подтверждается справкой главы администрации сельского поселения.
Поддубная Е.А. также приняла наследство фактически, приняв часть наследственного имущества в виде сервиза столового на 12 персон, старинную икону Святого Пантелеймона, что подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетеля А.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Кудинов В.А. представил нотариально удостоверенное заявление о том, что он на наследственное имущество после смерти матери не претендует.
Плитченко А.А. не привела ни одного довода и не представила ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.
Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудинова Александра Федоровича, Поддубной Елены Александровны, признать обоснованными.
Признать за Кудиновым Александром Федоровичем право собственности на 1/8 долю, за Поддубной Еленой Александровной право собственности по 7/8 доли следующего имущества: жилого дома общей площадью 72,5 кв.м., жилой 34,6 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, земельного участка площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), денежных вкладов на счете (номер обезличен) в банке (информацияскрыта) в порядке наследования после смерти М. умершей (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
Районного суда В.Н.Сороколетов