Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 21 декабря 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием истца Михайлова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Сергея Михайловича к Михайлову Виктору Михайловичу, Михайловой Марии Петровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
(дата обезличена) умер М., после смерти которого открылось наследство.
Дело инициировано иском Михайлова С.М., который просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца – М. и признать за ним право собственности на указанный в исковом заявлении земельный участок в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Михайлов В.М., Михайлова М.П. в судебное заседание не явились, от них имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме.
Представитель третьего лица – администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица – садоводческого товарищества «(информация скрыта)» в судебное заседание также не явился, о его времени и месте извещен, возражений против заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
(дата обезличена) умер М., что подтверждается свидетельством о смерти .
Согласно свидетельству о браке и свидетельств о рождении истец Михайлов С.М. и ответчик Михайлов В.М. являются детьми наследодателя, ответчик Михайлова М.П. – супругой наследодателя, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону. Других наследников не имеется, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, что подтверждается сообщениями нотариуса.
Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 986 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежность которого наследодателю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю , архивной выпиской из постановления главы администрации Белгородского района , кадастровым паспортом земельного участка .
Ответчики Михайлов В.М., Михайлова М.П. воспользовались предусмотренным ч. 1 ст. 1157 ГК РФ правом отказа от наследства и отказались от своих долей в наследстве после смерти М., о чем подтвердили при проведении подготовки дела к судебному разбирательству.
Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец принял наследство, поскольку совершил действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно: пользуется земельным участком, обрабатывает его, что подтверждено показаниями свидетелей К. и М.
Свидетели, также как и истец, являются членами садоводческого товарищества «(информация скрыта)», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и свидетельством о праве собственности, ввиду чего им известны обстоятельства, относительно которых они давали показания. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.
Названные обстоятельства являются основанием для восстановления срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, что указано в ч. 1 ст. 1155 ГК РФ.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Завещания в данном случае не имеется. Суд приходит к выводу, что наследование должно происходить по закону (ч. 2 ст. 218 ГК РФ), то есть за истцом должно быть признано право собственности на наследуемое имущество.
Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Михайлова Сергея Михайловича к Михайлову Виктору Михайловичу, Михайловой Марии Петровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Восстановить Михайлову Сергею Михайловичу срок для принятия наследства после смерти отца - М., умершего (дата обезличена).
Признать за Михайловым Сергеем Михайловичем право собственности на земельный участок площадью 986 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти отца - М., умершего (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская