О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
23 декабря 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи……………………………………Воробьевой Н.И.,
при секретаре……………………………………………………….Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ворошилову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
По кредитному договору от (дата обезличена), заключенному между АКБ «Банк Москвы» и Ворошиловым А.С. ответчику был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в размере 242000 рублей сроком возврата до (дата обезличена) с процентной ставкой по кредиту 17% годовых.
Дело инициировано иском АКБ «Банк Москвы», просят взыскать с Ворошилова А.С. задолженность по кредитному договору в общей сумме 60760 руб. 07 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2022 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком погашена сумма задолженности в полном объеме. При этом представитель истца по доверенности Пигида И.С. указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснено и понятно. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, а также возвратить уплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме 2022 рубля 80 копеек.
Ответчик Ворошилов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Обсудив заявление представителя истца, суд полагает, что поступивший отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречит закону, выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с прекращением производства по делу на основании ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от исковых требований к Ворошилову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению в сумме 2022 рубля 80 копеек на счет: (номер обезличен).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
Судья: Н. И. Воробьева