Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Незгуренко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шаталовой Валентины Павловны об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя,

с участием заявительницы Шаталовой В.П., заинтересованного лица Воронова А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство о взыскании с Шаталовой И.Ю. 361000 руб. в пользу Шаталовой В.П.

Дело инициировано заявлением Шаталовой В.П., которая просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании Шаталова В.П. поддержала заявленные требования, сославшись на отсутствие у нее средств к существованию и уклонение должницы от исполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель возражал против заявления, пояснив, что предпринимает все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа.

Заслушав указанных участников процесса и исследовав обстоятельства дела по представленным письменным доказательствам, суд находит заявление не обоснованным.

Из материалов исполнительного производства видно, что оно возбуждено (дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя, в котором должнице установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В этот же день направлены запросы о розыске недвижимого и движимого имущества должницы, а также в адресную службу.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем совершен выезд к месту жительства должницы, которая дома отсутствовала.

(дата обезличена) от должницы, явившейся по повестке, получены письменные объяснения, согласно которым она не может единовременно погасить имеющуюся задолженность ввиду тяжелого материального положения. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении ее выезда из РФ.

(дата обезличена) вынесены постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление о розыске счетов должницы и постановление о направлении копии исполнительного листа по месту работы с ежемесячным удержанием 50% от дохода должницы в счет исполнения требований исполнительного документа.

(дата обезличена) наложен запрет на отчуждение принадлежащего заявительнице земельного участка и жилого дома.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем приняты меры к установлению родственных отношений должницы и проживающих с ней лиц для обращения взыскания на долю в совместно нажитом имуществе. Следует отметить, что в материалах исполнительного производства содержатся сведения из регистрирующих органов о наличии (отсутствии) движимого или недвижимого имущества должницы, а также ответы из некоторых банков о наличии открытых лицевых счетов.

Суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, к бездействию относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий, которые может совершать судебный пристав-исполнитель для установления имущества должника и обращении взыскания на него.

Из представленных материалов исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем предпринимались действия для установления имущества должницы, на которое можно обратить взыскание, при этом приняты меры к понуждению должницы к исполнению требований исполнительного документа, а также обращению взыскания на ее заработную плату. С учетом этого оснований для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя у суда не имеется.

Само по себе неисполнение требований исполнительного листа, вызванное фактическим отсутствием имущества, не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявительницы о ненаправлении ей постановления о возбуждении исполнительного производства опровергаются представленным списком простой корреспонденции от (дата обезличена).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Шаталовой Валентины Павловны об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя признать не обоснованным и отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года.

Судья

Д.В. Яковлев