РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сороколетова В.Н.
При секретаре Кулигиной С.А.,
С участием представителя истца Верховод Р.В. (по доверенности от 05.10.2011 года),
представителя ответчика - адвоката Опарина А.Н. (по ордеру от 21.12.2011 года № 027554),
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюбан Романа Викторовича к Скуратову Владимиру Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в **:** часов на участке дороги (информация скрыта) произошло дорожно-транспортное происшествие. Скуратов В.В., управляя по доверенности автомобилем 1, принадлежащим М., допустил столкновение с автомобилем 2, принадлежащим Зюбан Р.В., с последующим столкновением с автомобилем 3 под управлением К. В результате ДТП транспортные средства были повреждены.
Гражданская ответственность собственника 1 застрахована в ОАО «(информация скрыта)». Страховая компания выплатила Зюбан Р.В. 105597,18 рублей страхового возмещения.
Размер причиненного истцу материального ущерба превысил сумму страхового возмещения.
Дело инициировано иском Зюбан Р.В., который просит взыскать с Скуратова В.В. 90182,82 рублей- сумму материального ущерба превышающую размер страхового возмещения, 5000 рублей в возмещение расходов по оплате стоимости составления отчета по оценке, 1500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг эвакуатора, 3055,48 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Верховод Р.В. поддержал исковые требования, сославшись на изложенное в иске. Виновным в совершении ДТП является Скуратов В.В.
Представитель ответчика по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ Опарин А.Н. исковые требования Зюбан Р.В. не признал.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, материал по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что (дата обезличена) в **:** часов на участке дороги (информация скрыта) произошло дорожно-транспортное происшествие. Скуратов В.В., управляя по доверенности автомобилем 1, принадлежащим М. допустил столкновение с автомобилем 2, принадлежащим Зюбан Р.В., с последующим столкновением с автомобилем 3 под управлением К.
Собственником автомобиля 2 является Зюбан Р.В., что подтверждается представленным паспортом транспортного средства.
Согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «(информация скрыта)» размер материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Зюбан Р.В., составляет 195780 рублей.
Представленный отчет признается судом достоверным и допустимым доказательством, поскольку выполнен оценщиком, включенным в реестр членов ООО «(информация скрыта)» .
В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.
Факт управления Скуратовым В.В. автомобилем 1, принадлежащим М., 3 по доверенности от собственника автомобиля М. подтверждается объяснением Скуратова В.В. .
Виновным в совершении ДТП признан Скуратов В.В., который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий. При возникновении опасности для движения своевременно не прибегнул к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате совершил наезд на автомобиль истца. (подтверждается материалом по факту ДТП, схемой ДТП)
Данными о том, что Скуратов В.В. состоял в трудовых отношениях с М., суд не располагает. В своих объяснениях Скуратов В.В. указал, что не работает.
Страховщиком автомобиля 1, согласно страховому полису (номер обезличен), является СОАО «(информация скрыта)».
В силу ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный потерпевшему вред, установлен ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет 160000 рублей. (при повреждении двух и более транспортных средств)
Сумму 105597,18 рублей истцу возместила страхования компания, что подтверждается пояснениями истца, представленной копией сберегательной книжки.
Разница между размером причиненного материального ущерба истцу и суммой страхового возмещения составляет 90182,82 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
За составление отчета об оценке размера причиненного ущерба истец оплатил 5000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № 009193.
За услуги эвакуатора истцом оплачено 1500 рублей , которые также подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер расходов на оплату госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составил 3055,48 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Всего в пользу истца взыскать 109738,3 рублей.( 90182,82+5000+1500+3055,48+10000)
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зюбан Романа Викторовича признать обоснованными.
Обязать Скуратова Владимира Викторовича выплатить в пользу Зюбан Романа Викторовича 109738,3 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
Районного суда В.Н. Сороколетов