З А О Ч Н О Н Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2011 года | г. Белгород |
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | |
председательствующего судьи | Лукьяновой Л.Н. |
при секретаре | Борка А.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Владиенко Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
(дата обезличена) Владиенко Д.С. обратился в адрес Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк, истец) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 55136 рублей 55 копеек. Банк акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет ответчика. При оформлении кредита ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком платежей и предусмотренными за просрочку платежей штрафными санкциями. Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, с (дата обезличена) года он фактически перестал вносить платежи в счет погашения кредита в связи с чем образовалась задолженность.
Дело инициировано ОАО Национальный банк «ТРАСТ», в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) в размере 51269 рублей 68 копеек, из которых 43118 рублей 12 копеек – сумму основного долга, 2001 рубль 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 1528 рублей 55 копеек – комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, 4400 рублей – плату за пропуск платежей, 221 рубль 55 копеек – проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738 рублей 09 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, указав свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом – телефонограммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о признании иска обоснованным в части.
Факт заключения кредитного договора подтверждается собственноручно заполненным ответчиком заявлением о выдаче кредита, анкетой к такому заявлению и подписанным соглашением с условиями предоставления кредита (л.д. 17-24).
Кредитный договор заключен между сторонами по делу в полном соответствии со ст.ст. 435, 438, 807, 820 ГК РФ. Договором предусмотрена оплата процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых и срок кредита – 24 месяца. Неотъемлемой составляющей договора является график платежей, включая оплату процентов, и штрафные санкции (л.д.22).
По условиям кредитного договора ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком.
Из выписки лицевого счета (л.д.33-34) следует, что ответчик с (дата обезличена) фактически перестал производить платежи по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.
ОАО НБ «Траст» в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 44-45).
Однако указанное требование ответчиком в полном объеме исполнено не было.
Согласно п. 4.2 условий предоставления кредита банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) составляет 51269 рублей 68 копеек, из которых 43118 рублей 12 копеек – сумму основного долга, 2001 рубль 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 1528 рублей 55 копеек – комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, 4400 рублей – плату за пропуск платежей, 221 рубль 55 копеек – проценты на просроченный долг
Ответчиком данный расчет не оспорен.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Поскольку ответчик с сентября 2011 года нарушил условия договора о возврате суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании основного долга по кредитному договору и причитающихся процентов и штрафов.
Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 1528 рублей 55 копеек.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен, требования о взыскании с ответчика такой комиссии за спорный период являются необоснованными.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1692 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Владиенко Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным в части.
Обязать Владиенко Дениса Сергеевича выплатить в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 49741 (сорок девять тысяч семьсот сорок один) рубль 13 копеек, из которых 43118 (сорок три тысячи сто восемнадцать) рублей 12 копеек – сумму основного долга, 2001 (две тысячи один) рубль 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей – плату за пропуск платежей, 221 (двести двадцать один) рубль 55 копеек – проценты на просроченный долг.
Обязать Владиенко Дениса Сергеевича выплатить в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1692 (одна тысяча шестьсот девяносто два) руб. 23 коп.
В удовлетворении остальной части иска ОАО Национальный банк «ТРАСТ» отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии.
В суд кассационной инстанции заочное решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Лукьянова