Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Незгуренко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Ивановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

с участием представителя истца – Плотникова Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) между ОАО НБ «ТРАСТ» и Ивановой Т.Н. заключен договор, в соответствии с которым последней выдан кредит в сумме 165032 руб. под 18 % годовых сроком на 48 месяцев.

Дело инициировано иском представителя ОАО НБ «ТРАСТ», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение должницей условий договора, просил взыскать с нее основной долг – 150205,14 руб., проценты за пользование кредитом – 4623,92 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – 1647 руб., плату за пропуск платежей – 2700 руб., проценты на просроченный основной долг – 161,28 руб. и судебные расходы – 4402,51 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования по состоянию на 27 декабря 2011 года в связи с частичным погашением задолженности и просил взыскать основной долг – 141476,97 руб., платы за пропуск платежей – 2700 руб., проценты на просроченный долг – 161,28 руб. и судебные расходы – 4402,51 руб.

Ответчица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена лично в предыдущем судебном заседании.

Заслушав представителя истца и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит иск обоснованным в части.

Заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается подписанными ответчицей заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей и тарифами (л.д. 18-25).

Согласно представленному расчету, основанному на выписке из лицевого счета, ответчицей с нарушением графика внесены платежи в апреле, мае и июне 2011 года, а с августа 2011 года ответчица не внесла ни одного платежа до подачи иска в суд (л.д. 6-8, 37-39).

Из пояснений представителя истца следует, что в результате частичного погашения ответчицей долга, задолженность по основному долгу снизилась до 141476,97 руб., однако ответчица не вышла на график погашения, при этом остались непогашенными платежи за пропуск платежей и проценты на просроченный долг.

Суд отмечает, что по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 811 ГК РФ).

Из представленных доказательств видно, что ответчица при возврате кредита нарушала график погашения, в том числе в течение трех месяцев до подачи иска в суд не произвела ни одного платежа в счет погашения кредита. Ко времени рассмотрения дела по существу, внесенные ответчицей платежи не являлись достаточными для погашения задолженности по графику платежей. Ответчица не явилась в судебное заседание, уклонившись от участия в состязательном судебном процессе, и не представив возражений против иска.

Учитывая изложенное, суд находит убедительным иск в части взыскания задолженности по основному долгу.

Что касается требований о взыскании платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг, то суд, принимая во внимание штрафной характер указанных платежей, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и действий ответчицы (стремившейся погасить задолженность по договору), считает возможным снизить указанные платежи до 500 руб. и 50 руб. соответственно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом частичного погашения ответчицей задолженности в добровольном порядке) в сумме 4215,10 руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола №1 к ней, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

В соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У, начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО НБ «ТРАСТ» к Ивановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным в части.

Обязать Иванову Татьяну Николаевну выплатить ОАО НБ «ТРАСТ»:

141476 (сто сорок одна тысяча четыреста семьдесят шесть) руб. 97 коп. – основной долг,

500 (пятьсот) руб. – платы за пропуск платежей;

50 (пятьдесят) руб. – проценты на просроченный долг.

4215 (четыре тысячи двести пятнадцать) руб. 10 коп. – судебные расходы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 года.

Судья подпись

Д.В. Яковлев

Копия верна

Судья

Д.В. Яковлев

Секретарь

О.И. Незгуренко

Справка: решение не вступило в законную силу на 10 января 2012 года.

Судья

Д.В. Яковлев

Секретарь

О.И. Незгуренко