РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 декабря 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Лукьяновой Л.Н.
при секретаре: Борка А.В.,
с участием истцов Блохиной Л.А., Чуевой Т.В., Хохловой И.В., Хавкина С.В., Шляхтиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной Людмилы Александровны, Чуевой Татьяны Валентиновны, Хохловой Ирины Валентиновны, Хавкина Станислава Васильевича, Шляхтиной Любови Валентиновны к администрации Стрелецкого сельского поселения Белгородского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,
установил:
после смерти К.Л.И., умершей (дата обезличена) открылось наследство в виде жилого дома площадью 131,4 кв.м., в том числе жилой 62,4 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: (адрес обезличен).
При жизни К.Л.И. распорядилась принадлежавшим ей имуществом, завещав его в равных долях истцам, которые в установленный законом срок приняли наследство в виде земельных участков, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный жилой дом нотариусом было отказано в виду наличия имеющихся противоречий в правоустанавливающих документах и в данных БТИ в части указания площади жилого дома.
Дело инициировано иском Блохиной Л.А., Чуевой Т.В., Хохловой И.В., Хавкина С.В., Шляхтиной Л.В., в котором просят признать в равных долях право собственности на указанный жилой дом с хозпостройками в порядке наследования по завещанию после смерти К.Л.И.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения иска не возражает.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти К.Л.И. умерла (дата обезличена) (л.д. 15).
(дата обезличена) К.Л.И. распорядилась принадлежащим ей на праве собственности имуществом, завещав его в равных долях истцам (л.д. 62).
Указанное завещание на день смерти К.Л.И. не отменено и не изменено, о чем свидетельствует отметка нотариуса Белгородского нотариального округа на тексте завещания.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата обезличена) (л.д. 18) К.Л.И. после смерти К.А.Е., умершего (дата обезличена) приняла наследство в виде жилого дома общей площадью 87 кв.м., в том числе жилой 54 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).
Вместе с тем, согласно данным БТИ Белгородского района (технические паспорта справка БТИ Белгородского района) общая площадь упомянутого жилого дома составляет 131,4 кв.м., в том числе жилая 62,4 кв.м. (л.д.37-45).
Несоответствие площади жилого дома в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданное К.Л.И. с данными БТИ Белгородского района объясняется тем, что свидетельство о праве на наследство по закону от (дата обезличена) выдано без составления технической документации на жилой дом, о чем свидетельствуют справка БТИ Белгородского района (л.д. 46).
Представленные доказательства относятся к рассматриваемому спору, являются допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают принадлежность спорного имущества наследодателю, а также наследственные права истцов на данное имущество как наследников по завещанию после смерти К.Л.И.
Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.
К основаниям приобретения права собственности, установленным ч. 2 ст. 218 ГК РФ, относится, в том числе, наследование в соответствии с завещанием или законом.
Условием приобретения наследства, предусмотренным ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие.
Из материалов наследственного дела (л.д.47-85) следует, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и им выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на иное имущество.
Таким образом, истцы приняли наследство после смерти К.Л.И. способом, установленным законом (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует признать, что спорный объект недвижимости принадлежит истцам в равных долях с момента открытия наследства, то есть (дата обезличена).
Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Блохиной Людмилы Александровны, Чуевой Татьяны Валентиновны, Хохловой Ирины Валентиновны, Хавкина Станислава Васильевича, Шляхтиной Любови Валентиновны к администрации Стрелецкого сельского поселения Белгородского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, признать обоснованными и удовлетворить.
Признать за Блохиной Людмилой Александровной, Чуевой Татьяной Валентиновной, Хохловой Ириной Валентиновной, Хавкиным Станиславом Васильевичем, Шляхтиной Любовью Валентиновной право собственности по 1/5 доли за каждым на жилой дом общей площадью 131, 4 кв.м., в том числе жилой 62, 4 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: гараж (лит. Б), сарай (лит.Г), уборная (лит.I), калитка (лит.II), ворота (лит.III), ограждение (лит.IY, Y) по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по завещанию после смерти К.Л.И., умершей (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н. Лукьянова