Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 14 декабря 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: истца Егорова С.Н., представителя (информация скрыта) ответчика Жигалова П.Д. – опекуна Егоровой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Сергея Николаевича к Жигалову Павлу Дмитриевичу о признании членом семьи собственника жилого помещения,
установил:
Жигалов П.Д. является собственником части (адрес обезличен)
Дело инициировано иском Егорова С.Н., который, ссылаясь на совместное проживание с отцом своей супруги Жигаловой Л.П. – Жигаловым П.Д., вселение его ответчиком в качестве члена своей семьи, ведение с ним совместного хозяйства, просит признать его (истца) членом семьи ответчика.
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что признание его членом семьи Жигалова П.Д. необходимо для получения жилищного сертификата, выдаваемого ветеранам Великой Отечественной войны, нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Ответчик Жигалов П.Д. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, его интересы представляет опекун Егорова Л.П., которая исковые требования признала, пояснила, что ее супруг – Егоров С.Н. вселен в домовладение с согласия ее отца – Жигалова П.Д. в качестве члена семьи, с 1998 года ведут совместное хозяйство, вкладывают денежные средства в ремонт дома, принадлежащего на праве собственности ее отцу.
Представитель третьего лица – администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указывает, что для признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения достаточно обращения собственника жилого помещения в органы регистрационного учета с заявлением о регистрации гражданина в качестве члена его семьи, а поскольку доказательств в подтверждение такого обращения собственника не представлено, требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Жигалов П.Д. является собственником (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В указанном жилом помещении зарегистрированы: Жигалов П.Д., его дочь – Егорова Л.П. и внук – Е., о чем свидетельствует справка администрации Стрелецкого сельского поселения.
Истец зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен)
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч. 2 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. То есть, вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Круг граждан, которые относятся к членам семьи собственника, определяет ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ. К ним относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что для признания истца членом семьи собственника спорного жилого помещения необходимо установление факта его вселения собственником в жилое помещение в качестве члена своей семьи. Данный юридический факт содержит два элемента, подлежащих установлению в качестве обстоятельств, имеющих значение для дела: вселение в жилое помещение с согласия собственника и содержание волеизъявления собственника на его вселение.
Как следует из материалов дела, истец является супругом Егоровой Л.П. – дочери Жигалова П.Д.
Егоров С.Н. и Егорова Л.П. имеют сына Е. (дата обезличена) года рождения.
В судебном заседании установлено, что фактическое вселение истца в принадлежащее ответчику домовладение произошло с согласия собственника Жигалова П.Д. в 1998 году – с момента регистрации брака с Егоровой Л.П.
Указанный факт также подтвержден актом, составленном 18 ноября 2011 года комиссией в составе главного специалиста и бухгалтера администрации Стрелецкого сельского поселения, а также показаниями свидетелей Х.., Г. и Н.
Свидетели проживают в одном селе с истцом и ответчиком, ввиду чего им известны обстоятельства, относительно которых они давали показания. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.
Также судом установлено, что истец был вселен ответчиком в принадлежащее ему жилое помещение для проживания в нем как член его семьи. При этом суд учитывает, что семейные отношения истца Егорова С.Н. и ответчика Жигалова П.Д. характеризуются, в частности, заботой истца об ответчике, являющемся недееспособным, взаимным уважением, общими интересами, ведением общего хозяйства.
Данные обстоятельства также подтверждены вышеуказанными свидетелями.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Ссылка администрации Белгородского района на отсутствие доказательств в подтверждение обращения собственника жилого помещения в органы регистрационного учета с заявлением о регистрации истца в качестве члена его семьи не законна, поскольку регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Егорова Сергея Николаевича к Жигалову Павлу Дмитриевичу о признании членом семьи собственника жилого помещения признать обоснованным.
Признать Егорова Сергея Николаевича, родившегося (информация скрыта), членом семьи Жигалова Павла Дмитриевича, родившегося (информация скрыта)
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья подпись Л.И. Лящовская
копия верна:
Судья Л.И. Лящовская