ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: представителя истца Огиенко Н.Я. – Морозова А.К. (по доверенности от (дата обезличена)), законного представителя несовершеннолетних ответчиков Огиенко Е.Е. и Огиенко Д.Е. – Огиенко Е.П.,
рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Огиенко Нины Яковлевны к Огиенко Дмитрию Евгеньевичу, Огиенко Евгению Евгеньевичу об определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
истец Огиенко Н.Я. и ответчики Огиенко Е.Е. и Огиенко Д.Е. являются собственниками квартиры (адрес обезличен) по 1/3 доле каждый.
Дело инициировано иском Огиенко Н.Я., которая просила разделить спорную квартиру в натуре, выделив ей и ответчикам указанные в исковом заявлении жилые комнаты, и определить порядок пользования квартирой по указанному ею варианту.
В судебное заседание истец Огиенко Н.Я. не явилась, уполномочила представлять свои интересы представителя Морозова А.К., который в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска и просил определить порядок пользования спорной квартирой, выделив истцу в пользование комнату № 2 площадью 18,3 кв.м., ответчику Огиенко Е.Е. - комнату № 6 площадью 11,8 кв.м., ответчику Огиенко Д.Е. - комнату № 3 площадью 10,8 кв.м.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Споры между собственниками имущества, находящегося в общей собственности, в результате разрешения которых общая собственность не прекращается, подсудны мировому судье.
Поскольку спорное жилое помещение находится в общей собственности истца и ответчиков, и истцом не заявлено требования о ее прекращении, данное дело подсудно мировому судье.
В связи с тем, что в результате изменения истцом предмета исковых требований подсудность дела изменилась, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать дело по подсудности в мировой суд Белгородского района.
На основании п. 4 ст. 33 ГПК РФ споры по подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Представитель истца Огиенко Н.Я. – Морозов А.К. и законный представитель несовершеннолетних ответчиков Огиенко Е.Е. и Огиенко Д.Е. – Огиенко Е.П. не возражают против передачи дела по подсудности.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 23, п. 4 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Огиенко Нины Яковлевны к Огиенко Дмитрию Евгеньевичу, Огиенко Евгению Евгеньевичу об определении порядка пользования жилым помещением передать по подсудности на рассмотрение мирового суда Белгородского района.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья подпись Л.И. Лящовская
Копия верна:
Судья Л.И. Лящовская