Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Яковлева Д.В. при секретаре: Незгуренко О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калашникова Николая Егоровича к ИП Денисенко Виктору Ивановичу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, обязании выплаты среднемесячного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, с участием представителя истца – Сапрыкина Е.Л., ответчика – Денисенко В.И. и его представителя – Осмалова Ю.А., У С Т А Н О В И Л: Калашников Н.Е. с (дата обезличена) работал у ИП Денисенко В.И. в должности начальника инструментального участка. (дата обезличена) он был уволен с работы в связи с утратой доверия. Дело инициировано иском Калашникова Н.Е., который просил признать увольнение незаконным, изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскать средний заработок за время с момента увольнения на дату изменения основания увольнения, а также моральный вред – 2000 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель поддержал требования об изменения формулировки увольнения и взыскания морального вреда, в остальной части требования не поддержал. Ответчик и его представитель возражали против заявленных требований, считают, что истец пропустил срок давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Заслушав явившихся участников процесса и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд отмечает следующее. Статьей 392 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам указанного срока он может быть восстановлен судом. Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).Нахождение сторон в трудовых отношениях подтверждается копией трудовой книжки истца и трудового договора. Из представленного приказа от (дата обезличена) видно, что истец уволен ответчиком по п. 7 ст. 81 ТК РФ, при этом с упомянутым приказом истец был ознакомлен (дата обезличена), о чем свидетельствует собственноручная запись об этом (л.д. 3-6, 8). При таких обстоятельствах, срок для подачи иска в суд по спору связанному с увольнением истек (дата обезличена). Решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) (не обжалованным истцом и вступившим в законную силу) истцу в удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным отказано в связи с попуском срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Поскольку требования об изменении формулировки увольнения связаны со спором об увольнении, а иск поступил в суд от представителя истца (дата обезличена), суд находит доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока для обращения в суд обоснованными. По этой причине, при отсутствии данных об уважительности причин пропуска срока и незаявлении требований о восстановлении такого срока, иск в части требований об изменении формулировки увольнения подлежит отклонению. Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными от упомянутых, они также не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Иск Калашникова Николая Егоровича к ИП Денисенко Виктору Ивановичу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, обязании выплаты среднемесячного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда признать не обоснованным и отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 года. Судья подпись Д.В. Яковлев Копия верна Судья Д.В. Яковлев Секретарь О.И. Незгуренко Справка: решение не вступило в законную силу на 10 января 2012 года. Судья Д.В. Яковлев Секретарь О.И. Незгуренко