Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко Людмилы Ивановны, Науменко Алины Васильевны к Науменко Марине Васильевне о прекращении права пользовании жилым помещением,
с участием истцов Науменко Л.И., Науменко А.В., представителя ответчицы Науменко М.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Богушевской Е.А. (ордер №(номер обезличен) от (дата обезличена) и удостоверение №(номер обезличен) от (дата обезличена)),
У с т а н о в и л:
Науменко Л.И. и Науменко А.В. в равных долях являются собственниками квартиры (адрес обезличен). В указанном жилом помещении зарегистрирована Науменко М.В., которая с сентября 2010 года в квартире не проживает, забрала из квартиры личные вещи, расходов по содержанию жилья не несет. Фактическое место жительства Науменко М.В. не известно
Дело инициировано иском Науменко Л.И. и Науменко А.В., которые просят прекратить право пользования ответчицы жилым помещением по указанному выше адресу.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске, пояснили, что ответчица добровольно выехала из квартиры в сентябре 2010 года, вывезла свои вещи, коммунальные платежи не оплачивала и не оплачивает, родственные связи с ними не поддерживает. Регистрация ответчицы в жилом помещении препятствует им как собственникам в пользовании своей собственностью.
Местожительство ответчицы Науменко М.В. неизвестно, ее интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Богушевская Е.А., которая возражает против заявленных требований, поскольку позиция ответчицы по иску не известна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из свидетельств о государственной регистрации права от (дата обезличена) и от (дата обезличена) следует, что Науменко А.В. и Науменко Л.И. являются собственниками в равных долях по ? доли каждая квартиры (адрес обезличен) (л.д. 8,9).
Согласно выписке из домовой книги и справке УКЖФ п. Майский Белгородского района от (дата обезличена), в квартире зарегистрирована Науменко М.В. в качестве члена семьи истцов с (дата обезличена) года (л.д.6-7). Вместе с тем, как следует из акта, составленного комиссией представителей УКЖФ п. Майский от (дата обезличена) с участием соседей, в квартире (адрес обезличен) ответчица Науменко Марина Васильевна фактически не проживает с 01 сентября 2010 года (л.д.25).
Допрошенная в судебном заседании свидетель И. пояснила, что проживает по-соседски с истцами, часто бывает у них в гостях. Ответчица Науменко М.В. в квартире не проживает с 2010 года, ее вещей в доме нет, где она находится в настоящее время, не известно, истцы с ответчицей не общаются, коммунальные услуги полностью оплачивают истцы. Показания допрошенного свидетеля полностью согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Статьей 17 ЖК РФ определено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Статья 304 ГК РФ предоставляет право собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Спорное жилое помещение является личной собственностью истцов, оно необходимо для их проживания и пользования, а регистрация ответчицы в жилом помещении препятствует Науменко Л.И. и Науменко А.В., как собственникам пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом.
Статья 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания, и жительства в пределах РФ, факт регистрации на спорной жилой площади не находится в прямой зависимости от жилищно-правовых отношений, и регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.
В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Спорное жилое помещение для Науменко М.В. не является ни местом жительства, ни местом пребывания. В судебном заседании достоверно установлено ответчица по адресу: (адрес обезличен) не проживает, не несет расходов по содержанию указанного жилого помещения, добровольно выехала из квартиры, вывезла свои вещи.
Истцы полностью несут расходы по содержанию жилья, в том числе и за ответчицу, что подтверждается представленными ими квитанциями (л.д.10-22), поэтому суд считает необходимым прекратить право пользования Науменко М.В. собственностью истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Науменко Людмилы Ивановны, Науменко Алины Васильевны к Науменко Марине Васильевне о прекращении права пользовании жилым помещением признать обоснованным.
Прекратить право пользования Науменко Марины Васильевны жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
Судья: подпись: копия верна:
Судья Белгородского
районного суда Воробьева Н.И.