Заочное решение
Именем Российской Федерации
г.Белгород 28 декабря 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием представителя истца Ермаковой Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько И.Б. к Прохорову О.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Приходько И.Б. является нанимателем квартиры (адрес обезличен). Вместе с ним в квартире зарегистрированы: дочь П.Л.И., внуки П.К.О. и П.Д.О., а также бывший зять Прохоров О.С., который не проживает в квартире с 2009 года.
Дело инициировано иском Приходько И.Б., который, уточнив требования просит признать Прохорова О.С. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку последний не проживает в квартире.
В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте, не явились.
Представитель истца Ермакова Р.Д. поддержала требования искового заявления. Пояснила, что ответчик добровольно выехал из квартиры и забрал свои вещи. Не принимает участия в уплате коммунальных платежей.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования искового заявления обоснованными.
Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Выписками из лицевого счета, справкой о составе семьи подтверждается, что заявитель проживает в спорной квартире и является ее основным квартиросъемщиком.
Судом установлено, что ответчик был вселен в квартиру как член семьи, поскольку состоял в браке с дочерью нанимателя.
На основании решения Белгородского районного суда от (дата обезличена) брак Прохорова О.С. с П.Л.И. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В судебном заседании 19.12.2011 года ответчик Прохоров О.С. указал суду на то, что добровольно выехал из квартиры в (адрес обезличен), где проживает со старшим сыном и родителями в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме №(номер обезличен). Препятствий проживания в квартире ему никто не чинил и не чинит. Проживать он там не собирается, коммунальные услуги не оплачивал. Не снимается с регистрационного учета, поскольку ему необходимо получить водительское удостоверение.
Отсутствие ответчика и его вещей по месту регистрации подтверждается актом от (дата обезличена), составленный комиссией администрации Стрелецкого сельского поселения.
Анализируя исследованные доказательства суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из квартиры, поскольку перестал быть членом семьи нанимателя. Не проживает в квартире более двух лет и не оплачивает коммунальные платежи. Обеспечен другим жильем и его выезд носит постоянный характер (выехал в другой населенный пункт, вывез свои вещи).
Поэтому на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ иск Приходько И.Б. подлежит удовлетворению, поскольку Прохоров О.С. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем расторг в отношении себя этот договор.
Ответчиком не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Прохорова в пользу Приходько подлежат взысканию судебные расходы в размере 200 руб. (уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Приходько И.Б. признать обоснованным.
Признать Прохорова О.С. утратившим право пользования жилым помещением – (адрес обезличен)
Обязать Прохорова О.С. выплатить в пользу Приходько И.Б. судебные расходы в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Куприченко