ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой Юлии Ивановны к Шаленко Игорю Васильевичу о взыскании задолженности,
с участием истицы Калмыковой Ю.И.,
У с т а н о в и л:
(дата обезличена) по просьбе Шаленко И.В., действуя в его интересах, Калмыкова Ю.И. заключила кредитный договор с ЗАО «***», по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 66850,60 руб. в счет оплаты приобретенного товара – телевизора (информация скрыта). Приобретенный телевизор истица передала ответчику, который в свою очередь устно обязался погашать кредит, однако взятое на себя обязательство не исполнил.
Судебным приказом мирового судьи (информация скрыта) с Калмыковой Ю.И. взыскана задолженность по оплате кредита в размере 86846 руб. 33 коп.
Дело инициировано иском Калмыковой Ю.И., которая с учетом уменьшения заявленных требований, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность в размере 71212 рублей 56 копеек.
В судебном заседании истица поддержала заявленные ею требования с учетом их уменьшения по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что кредит ею был получен по просьбе ответчика, который только однажды внес платеж за полученный кредит в размере 1000 руб., хотя обещал полностью выплатить всю сумму, о чем подтвердил при опросе в милиции. По сообщению ООО «Э.», к которому перешло право требования задолженности от ***, сумма ее задолженности составляет 71212,56 руб.
Ответчик Шаленко И.В. в судебном заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, поскольку в деле имеются объективные сведения о надлежащем извещении ответчика, и истица не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истицей требования обоснованными.
В соответствии п.1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
Как следует из представленного истицей судебного приказа от (дата обезличена) мирового судьи (информация скрыта), с Калмыковой Ю.И. в пользу ЗАО «***» взыскана задолженность по кредитному договору №(информация скрыта) от (дата обезличена) в общей сумме 86846 рублей 33 копейки. Из текста судебного приказа следует, что истицей заключен кредитный договор на сумму 66850 руб. 60 коп. на оплату приобретенного в кредит товара, однако обязательства по погашению кредита не исполнены (л.д.10). Калмыковой Ю.И. выплачивается задолженность по кредиту, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.11-13).
В обоснование доказательств получения кредита в интересах ответчика Шаленко И.В., Калмыковой Ю.И. представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена), вынесенное по ее заявлению оперуполномоченным (информация скрыта). В нем содержатся объяснения ответчика о том, что он (дата обезличена) он действительно попросил свою знакомую Калмыкову Ю.И. оформить на ее имя в кредит телевизор, так как ему были необходимы деньги, а оформить на свое имя кредит он не мог. Подтвердил, что приобретя телевизор в магазине «(информация скрыта)», он действительно обязался погашать кредит самостоятельно, но не смог ввиду затруднительного материального положения, обязался погашать задолженность в дальнейшем (л.д.9).
Данные пояснения ответчика подтверждают, что Калмыкова Ю.И., брала на себя кредитные обязательства в интересах ответчика, кредит ею получен очевидно исходя из его выгоды и пользы, действия истицы были одобрены ответчиком, а кроме того, он распорядился полученным в кредит товаром по своему усмотрению, чего не отрицал в своих объяснениях.
Согласно ст. 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенный лицом, действовавшим в чужом интересе, подлежат возмещению заинтересованным лицо, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 ГК РФ.
В силу ст. 986 ГК РФ обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки.
Из представленных истицей доказательств следует, что ЗАО «***» заключил договор уступки прав требования (цессии) с ООО «Э.» (л.д.14), и по сообщению ООО «Э.» сумма переуступленной задолженности истицы составляет 71212 рублей 56 копеек. Размер указанной суммы ответчиком не оспорен, поскольку он устранился от состязательности в процессе. При таких обстоятельствах, суд считает требования Калмыковой Ю.И. о взыскании с Шаленко И.В. указанной суммы обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Шаленко И.В. необходимо взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «Белгородский район» в размере 2136 рублей 38 копеек.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, то в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Калмыковой Юлии Ивановны к Шаленко Игорю Васильевичу о взыскании задолженности признать обоснованным.
Обязать Шаленко Игоря Васильевича выплатить в пользу Калмыковой Юлии Ивановны задолженность в размере 71212 (семьдесят одну тысячу двести двенадцать) рублей 56 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Обязать Шаленко Игоря Васильевича выплатить государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в сумме 2136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей 38 копеек
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производить начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых со дня исполнения судебного постановления.
Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : подпись: копия верна:
Судья Белгородского
районного суда Н.И.Воробьева