ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бухалину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца - ООО «Русфинанс Банк» Федоренко В.С. (доверенность от (дата обезличена) №(номер обезличен)),
У С Т А Н О В И Л :
(дата обезличена) в соответствии с кредитным договором №(номер обезличен), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бухалиным В.И., последнему был предоставлен кредит на сумму 405000 рублей на срок до 29 августа 2013 года под 15% годовых для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Обязательство по исполнению кредита было обеспечено договором залога транспортного средства от (дата обезличена) автомобиля (информация скрыта), залоговой стоимостью 300000 рублей. Согласно страховому полису от (дата обезличена) автомобиль застрахован ООО «***. В соответствии с п. 10 кредитного договора Бухалин В.И. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца.
(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (информация скрыта), принадлежащего истцу, под управлением водителя Б., в результате чего автомобиль получил механические повреждения. По договору добровольного страхования ООО «***» выплатило на счет ООО «Русфинанс Банк» по данному страховому случаю 133000 рублей. В последующем решением Свердловского районного суда г. Белгорода от (дата обезличена) по иску Бухалина В.И. ООО «***» обязана выплатить недоплаченное страховое возмещение в пользу Бухалина В.И. в сумме 56738 рублей на расчетный счет ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения кредита по договору №(номер обезличен). Выплата оставшейся суммы кредита по договору Бухалиным В.И.не производится.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», просят взыскать с ответчика Бухалина В.И. задолженность по кредитному договору в размере 134889,80 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3897,80 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Федоренко В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность по кредитному договору рассчитана на момент предъявления иска в суд, денежные средства в размере 56738 рублей по решению Свердловского районного суда на счет банка еще не поступили, решение не исполнено, поэтому, настаивает на взыскании с ответчика полной суммы задолженности в размере 134889,80 руб. и судебных расходов 3897,80 руб.
Ответчик Бухалин В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, поскольку в деле имеются объективные сведения о надлежащем извещении ответчика, и представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.
Кредитным договором от (дата обезличена), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бухалиным В.И. подтверждается, что по его условиям ответчику был предоставлен кредит в сумме 405000 рублей сроком погашения до 13 августа 2013 года под 15% годовых на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен (л.д.5-6).
Исполнение обязательства обеспечено договором залогом имущества от (дата обезличена) - транспортного средства (информация скрыта), залоговой стоимостью 300000 рублей (л.д. 7-10). Согласно страховому полису от (дата обезличена), ответчиком заключен договор страхования транспортного средства (АВТОКАСКО) с ООО «***» на сумму 300000 рублей (л.д.69).
Выдача и получения ответчиком кредита подтверждается платежным поручением от (дата обезличена) (л.д. 17), а также личными заявлениями ответчика о переводе денежных средств на имя ИП Р. на приобретение автомобиля, на компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования и перечисление страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО (л.д.14-17).
Как следует из истории погашения кредита, до сентября 2010 года включительно ответчиком регулярно вносились суммы в погашение основной задолженности и процентов, а после этого задолженность погашается не регулярно в нарушение п. 10 кредитного договора (л.д.40-45).
Из материалов, представленных по запросу суда ООО «***» следует, что (дата обезличена) произошел страховой случай в (адрес обезличен), в результате которого автомобиль (информация скрыта), принадлежащий ответчику, которым управлял водитель Б., был поврежден. ООО «***» по данному страховому случаю выплачена сумма страхового возмещения в размере 133000 рублей на лицевой счет Бухалина В.И. в ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.65-116). Факт поступления этих денежных средств подтверждаются историей погашения кредита ответчиком (л.д.44).
Кроме этого, решением Свердловского районного суда г.Белгорода от (дата обезличена), рассмотревшим дело по иску Бухалина В.И. к ООО «***» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, и по иску третьего лица ООО «Русфинанс Банк» о перечислении недоплаченного страхового возмещения на расчетный счет банка в счет погашения кредитного договора, с ООО «***» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 56738 рублей в пользу Бухалина В.И. с перечислением денежных средств на счет, открытый в ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору от (дата обезличена)
Доводы истца о том, что денежные средства по решению суда еще не поступили на расчетный счет Банка, поэтому не имеется оснований к уменьшению суммы задолженности, взыскиваемой с ответчика, являются необоснованными. Решение Свердловского районного суда г. Белгорода вступило в законную силу, как пояснил суду представитель Банка, исполнительный лист на сумму 56738 руб. ими получен на руки, и на основании ст. 13 ГПК РФ решение подлежит неукоснительному исполнению. Оснований для взыскания повторно указанной суммы с Бухалина у суда не имеется.
Как следует из представленного истцом расчета, Бухалин В.И. имеет задолженность по кредитному договору в размере 134889 рублей 80 копеек, из которых текущий долг по кредиту – 53839 руб. 04 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 66 руб. 38 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 51608 руб. 33 коп., долг по просроченным процентам – 6328 руб. 81 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 20255 руб. 43 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2791 руб. 81 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.
Вместе с тем, из общей суммы задолженности подлежат вычету 56738 рублей, взысканные по решению Свердловского районного суда г. Белгорода от (дата обезличена) в пользу Бухалина на расчетный счет ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по погашению кредита в размере 78151 рубль 80 копеек (134889,80руб.-56738руб.). Из системного толкования положений ст.ст. 310, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Доводы в письменных возражениях ответчика о том, что обязанность по погашению задолженности по кредитному договору должна быть возложена на страховщика - ООО «***», являются несостоятельными, поскольку гражданско-правовые отношения по кредитным обязательствам возникли между Банком и ответчиком Бухалиным В.И., страховая компания не являлась стороной кредитного договора. Ответчик не лишен возможности требовать от страховой компании надлежащего исполнения условий договора страхования, однако по данному делу исполнение условий договора страхования не является предметом судебного разбирательства.
Представленные истцом доказательства суд признает достоверными и допустимыми, в своей совокупности достаточными для принятия решения об удовлетворении исковых требований в части.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2258 рублей 28 копеек.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, то в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бухалину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично.
Обязать Бухалина Владимира Ивановича выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 78151 (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 80 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 28 копеек.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производить начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых со дня исполнения судебного постановления.
В остальной части иск ООО «Русфинанс Банк» отклонить.
Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись: копия верна:
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева