(информация скрыта) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2012 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Яковлева Д.В. при секретаре: Незгуренко О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дворянниковой Анны Герасимовны к администрации Белгородского района и Дворянниковой Татьяне Алексеевне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, с участием представителя истца – Зверева А.К. и ответчицы Дворянниковой Т.А., У С Т А Н О В И Л: Д. на праве собственности принадлежала земельная доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером (номер обезличен), имеющем в настоящее время кадастровый номер (номер обезличен) и почтовый адрес: (адрес обезличен) Открывшееся после его смерти наследство в виде квартиры в (адрес обезличен) единолично принято его супругой – Дворянниковой Анной Герасимовной. Дело инициировано ее иском, в котором она просила признать за собой право собственности на вышеупомянутую земельную долю в порядке наследования по закону после смерти Д. В судебное заседание истица не явилась, ее представитель поддержал заявленные требования. Ответчица Дворянникова Т.А. не возражала против удовлетворения иска. Представитель ответчика (администрации Белгородского района) не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, возражала против иска, считая спорную земельную долю невостребованной. Заслушав явившихся участников процесса и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит заявленные требования обоснованными. Принадлежность Д. вышеупомянутой земельной доли подтверждается выпиской из постановления главы администрации Белгородского района от (дата обезличена) №(номер обезличен) и выданным на его основании свидетельством о праве собственности на землю от (дата обезличена) (л.д. 6-7). Согласно представленной кадастровой выписке о земельном участке от (дата обезличена) вышеупомянутому земельному участку присвоен кадастровый номер (номер обезличен) и почтовый адрес: (адрес обезличен) (л.д. 9). В соответствии с представленными свидетельствами о браке и рождении, истица является супругой умершего, а ответчица Дворянникова Т.А. их совместной дочерью (л.д. 2). Принятие истицей открывшегося после смерти Д. наследства подтверждается вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) (л.д. 4) и наследственным делом №(номер обезличен), открытым (информация скрыта), в котором имеется заявление от Дворяниковой Т.А. о пропуске ею срока для принятия наследства и нежелании его восстанавливать. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти Д.) наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего. Согласно ст. 546 ГК РСФСР наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом п. 7 Постановления Пленума ВС СССР от 01 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Из материалов дела видно, что истица, являясь наследником первой очереди по закону, единолично приняла часть открывшегося после смерти своего мужа наследства путем обращения к нотариусу, а также фактического вступления во владение принадлежавшей ему квартирой. По этой причине суд приходит к выводу о том, что она приняла все открывшееся наследство, в том числе и спорную земельную долю, а заявленные требования подлежат удовлетворению. Возражения представителя администрации Белгородского района против удовлетворения иска в связи с тем, что спорная земельная доля является невостребованной, не могут быть приняты во внимание. Согласно ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и никто из наследников не принял наследства. При этом она признается невостребованной с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности. С учетом изложенного, оснований для исключения спорной земельной доли из состава наследственного имущества не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Дворянниковой Анны Герасимовны к администрации Белгородского района и Дворянниковой Татьяне Алексеевне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить. Признать за Дворянниковой Анной Герасимовной право собственности на земельную долю (информация скрыта), в земельном участке сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти Д.. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 11 января 2012 года. Судья подпись Д.В. Яковлев Копия верна Судья Д.В. Яковлев Секретарь О.И. Незгуренко Справка: решение не вступило в законную силу на 11 января 2012 года. Судья Д.В. Яковлев Секретарь О.И. Незгуренко