РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 17 января 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Ермаковой Н.М.
с участием истца Самойлова В.И., ответчиков Самойловой Т.П. и Самойловой И.Ю., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Самойлова И.А., представителя отдела опеки и попечительства УСЗН администрации Белгородского района Беседина А.В.(доверенность от (дата обезличена)),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова В.И. к Самойловой Т.П., Самойловой И.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Самойлова И.А. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
С., умершему (дата обезличена) на праве собственности принадлежал автомобиль марки (информация скрыта)
Наследниками к имуществу С., являются его родители Самойлов В.И., Самойлова Т.П., супруга Самойлова И.Ю. и сын Самойлов И.А.
Самойлова Т.П., Самойлова И.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Самойлова И.А. отказываются от принятия причитающейся им доли наследства, а Самойлов А.В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества, владеет им.
Дело инициировано иском Самойлова В.И., в котором просил признать за собой право собственности на указанный автомобиль.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики исковые требования признали, о чем представили письменные заявления. При этом указали, что признание иска сделано ими добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, как наследники первой очереди отказываются от принятия причитающейся им доли наследства.
Представитель отдел опеки и попечительства УСЗН администрации Белгородского района не возражал против удовлетворения иска, полагая, что права несовершеннолетнего Самойлова И.Ю. в данном случае нарушены, не будут.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти С. умер (дата обезличена).
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество (ст.ст. 218, 1112 ГК РФ).
Факт принадлежности наследодателю спорного автомобиля подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, сведениями, представленными МОТОТРЭР ГИБДД МВД России по Белгородской области
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ).
Свидетельством о рождении наследодателя подтверждаются родственные отношения с истцом и ответчиком Самойловой Т.П. ( Согласно свидетельству о заключении брака, свидетельству о рождении несовершеннолетнего Самойлова И.А. Самойлова И.Ю. приходится наследодателю супругой, а несовершеннолетний Самойлов И.А. – сыном.
Представленные доказательства являются допустимыми, относятся к рассматриваемому спору и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности представленные письменные доказательства подтверждают родственные отношения истца с наследодателем, наличие спорного наследственного имущества, а также право истца наследовать это имущество.
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ст.ст.1152, 1154 ГК РФ).
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Белгородской области наследственное дело к имуществу С. не открывалось
Ответчики Самойлова Т.В., Самойлова И.В., действующая и в интересах несовершеннолетнего Самойлова И.А. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу истца, о чем сообщили в судебном заседании и указали в заявлениях о признании иска
Представитель отдела опеки и попечительства администрации УСЗН администрации Белгородского района не возражал против отказа несовершеннолетнего от причитающейся доли наследства, тем самым дал разрешение на совершении данного действия.
Таким образом, отказ наследников от причитающейся им доли наследства не противоречит положениям ст.ст.1157,1158 ГК РФ.
Истец в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, состоящее из спорного автомобиля после смерти сына способом, предусмотренным ч.2 ст. 1153 ГК РФ, так как он вступил во владение и управление наследственным имуществом, владеет автомобилем, производит его ремонт, а также принял меры по его сохранению, что подтверждается пояснениями сторон, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 1152 ГК РФ следует признать, что спорный автомобиль принадлежат истцу на праве собственности с момента открытия наследства, то есть с (дата обезличена).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Самойлова В.И. к Самойловой Т.П., Самойловой И.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Самойлова И.А. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным и удовлетворить.
Признать за Самойловым В.И. право собственности на автомобиль (информация скрыта), в порядке наследования по закону после смерти сына С., умершего (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем.
Судья Л.Н.Лукьянова